内部联营合作协议并非挂靠。以下是针对这一问题的详细分析：
一. 联营合作协议的定义与性质
- 定义：联营合作协议，又称合伙人协议，是指由两个或多个当事人共同签署并达成具有法律约束力的书面契约。其主要目的在于引导和规范各当事人之间的投资行为，而并非建立新的法人民事主体。在大宗商品市场中，联营协议常被用于两家或多家公司为了共同的目标和利益，通过协商达成的一种合作协议。
- 性质：联营合同是企业之间或者企业与事业单位之间，为了达到一定的经济目的而达成的联合经营的协议。它主要体现了联营各方的权利义务关系，适用于合伙型联营和合同型联营。
二. 挂靠的定义与性质
- 定义：挂靠，全称为“企业挂靠经营”，一般指的是机构或者组织从属或者依附于另一机构或者组织的行为。在建筑行业中，挂靠通常指的是一个施工企业或者单位允许他人在一定时间之内使用自己企业的名义对外进行承接各类工程业务的行为。
- 性质：根据《中华人民共和国建筑法》第二十六条以及最高院关于审理建设工程施工合同纠纷案件法律问题的相关解释，挂靠行为实质上是一种“借壳经营”的非法行为。它指的是不具备资质的个人或公司，通过借用他人的资质，承接经营活动或项目，但实际的业务操作及责任由挂靠方承担。
三. 联营合作协议与挂靠的区别
- 法律认可度：联营合作协议作为一种合法的企业合作形式，受到法律保护。而挂靠行为则被法律严格禁止，且涉及挂靠的合同大多无效。
- 合作方式：联营合作协议中的各方是平等合作关系，共同出资、共担风险、共享收益。而挂靠则表现为一方借用另一方的资质，实质上是挂靠方独立经营。
- 责任承担：在联营合作协议中，各方共同承担经营结果。而在挂靠行为中，则由挂靠方独立承担实际经营责任。
四. 实际案例分析
- 例如，在大宗商品市场中，两家公司为了共同申购大宗物资而签署联营协议。这种情况下，双方是基于平等合作的原则，共同出资、共享资源、共担风险。这与挂靠行为中一方借用另一方资质独立经营的情况截然不同。
我的观点：内部联营合作协议与挂靠是两种截然不同的合作方式。联营合作协议是合法的企业合作形式，受到法律保护；而挂靠行为则是法律明令禁止的非法行为。因此，在签订相关协议时，务必明确其性质和内容，以避免涉及违法行为。如有进一步需要，您可以继续咨询我。