结论：没有及时回复顾客微信，一般情况下不构成法律责任，但具体是否构成法律责任需结合实际情况判断。

分析：

1. 合同关系与义务：

   • 在货物买卖合同中，双方的主要义务是交付货物和支付货款。及时回复微信并非合同明确约定的义务，除非合同中有特别条款规定。
   • 若合同中未明确约定回复微信的时间或方式，则卖方未及时回复微信通常不构成违约。

2. 附随义务与诚信原则：

   • 尽管合同可能未明确约定回复微信的义务，但根据诚信原则，卖方在交易过程中应保持一定的沟通，以便及时解决交易中的问题。
   • 然而，这种附随义务通常较为宽泛，且未及时回复微信并不直接等同于违反诚信原则或构成法律责任。除非因未及时回复导致顾客遭受了实际损失，且该损失与未及时回复之间存在直接因果关系。

3. 顾客要求赔偿的合理性：

   • 顾客要求赔偿需基于其遭受了实际损失，且该损失与卖方未及时回复微信之间存在直接因果关系。
   • 若顾客无法证明其遭受了实际损失，或损失与未及时回复微信之间无直接因果关系，则其要求赔偿的请求可能难以得到法律支持。

4. 特殊情况下的法律责任：

   • 若卖方在交易过程中存在故意隐瞒、欺诈等行为，且这些行为与未及时回复微信有关联，则卖方可能需承担相应的法律责任。
   • 另外，若因卖方未及时回复导致交易无法完成，且给顾客造成了实际损失（如错过最佳购买时机、额外支付费用等），则卖方可能需根据具体情况承担一定的赔偿责任。

建议：

• 作为卖方，应尽可能保持与顾客的沟通，及时回复顾客的询问，以维护良好的交易关系。
• 若因特殊原因无法及时回复，应提前告知顾客并说明情况，以避免不必要的误解和纠纷。
• 若顾客提出赔偿要求，应仔细审查其要求的合理性和法律依据，并根据实际情况进行协商或应对。

总结：没有及时回复顾客微信，在一般情况下不构成法律责任。但具体是否构成法律责任需结合合同条款、实际情况以及顾客是否遭受了实际损失等因素进行综合判断。若遇到相关纠纷，建议直接向我咨询，以便提供更具体的法律建议。