虚线借超车发生交通事故，并不必然负全责，责任划分需根据具体情况判断。以下从不同情形进行分析：
一、借道超车方可能负全责的情形
未确保安全距离
- 分析：借道超车的车辆负有更高的注意义务，必须确保与被超车辆保持足够的安全距离。若在未满足这一条件的情况下强行超车，导致事故发生，借道超车方通常需要承担全部责任。
- 举例：在一条双向两车道的乡村公路上，前车正以正常速度行驶，后车在虚线路段准备借道超车。然而，后车驾驶员没有充分观察前方路况，也未与前车拉开足够的横向和纵向距离就贸然变道超车，结果与对向驶来的一辆摩托车发生碰撞。在此情况下，由于后车未确保安全距离进行借道超车，所以后车应承担事故的全部责任。
违规操作影响其他车辆正常行驶
- 分析：借道超车时应遵循交通规则和操作规范，不得干扰其他车辆的正常行驶。若因借道超车方的违规操作，如突然变道、急刹车等，影响了其他车辆的行驶轨迹或速度，从而引发事故，借道超车方要负全责。
- 举例：在城市快速路上，一辆轿车在虚线段借道超车过程中，突然大幅度转向，迫使旁边车道正常行驶的货车为避让而紧急制动，结果货车后方的一辆小汽车来不及刹车，追尾撞上货车。此事故中，轿车的违规转向行为直接导致了后续事故的发生，因此轿车应承担全部责任。
在禁止超车的区域超车
- 分析：在弯道、坡道或隧道等特殊地段，即使标线为虚线，也严禁超车，因为这些区域的视线受限，超车风险较高。在这种情况下，如果发生事故，超车方通常需要承担全责。
- 举例：在山区公路的弯道路段，一辆越野车准备借道超车，由于弯道视线受阻，未能及时发现对向车道来车，导致与对向车辆发生碰撞。在此情况下，越野车在禁止超车的区域超车，应承担事故的全部责任。
二、对方车辆也有责任的情形
对方存在过错行为
- 分析：如果对方车辆在事故发生时也存在违反交通法规的行为，如超速、酒驾、疲劳驾驶等，或者未采取合理的避让措施，那么对方的这些过错行为也可能成为事故发生的原因之一，需要承担相应的责任。
- 举例：在一条限速80公里/小时的城市主干道上，一辆小汽车在虚线处借道超车，此时被超车辆原本应以正常速度行驶并适当减速配合超车。但被超车辆驾驶员不仅没有减速，反而加速行驶，且存在酒后驾车的违法行为，最终导致与借道超车的小汽车发生碰撞。在此情况下，虽然小汽车借道超车，但被超车辆的酒驾和不当加速行为也是事故发生的重要因素，所以双方都需要承担相应的责任。
双方共同过错导致事故
- 分析：在某些情况下，借道超车方和对方车辆可能都存在一定的过错，双方的过错行为共同作用导致了事故的发生。此时，需要根据双方的过错程度来确定各自的责任比例。
- 举例：在一条虚线路段，一辆越野车准备借道超车，但在超车过程中未提前开启转向灯示意。与此同时，被超车辆驾驶员注意力不集中，没有及时注意到越野车的超车意图，且在发现危险时采取了不恰当的紧急制动措施，导致越野车失控撞上路边的护栏。在这起事故中，越野车未按规定使用转向灯和被超车辆驾驶员注意力不集中、处置不当都存在一定的过错，双方应根据各自的过错程度分担责任。
三、责任划分的具体流程和方法
现场勘查与证据收集
- 事故发生后，交警会迅速到达现场进行勘查，收集相关证据，包括事故现场的照片、视频资料、车辆损坏情况、路面痕迹等。这些证据对于还原事故发生的过程和确定责任至关重要。
询问当事人及相关证人
- 交警会对事故双方当事人以及可能的证人进行询问，了解事故发生时的具体情况，如双方的车速、行驶路线、是否采取了必要的避让措施等。当事人的陈述和证人的证言可以为责任划分提供重要的参考依据。
综合分析确定责任
- 根据现场勘查、证据收集和询问调查的结果，交警会综合分析双方的过错行为和因果关系，依据《中华人民共和国道路交通安全法》及其实施条例等相关法律法规，作出责任认定。责任认定结果通常会以交通事故责任认定书的形式告知双方当事人。
总结来说，虚线借超车发生交通事故的责任认定取决于多种因素，包括是否遵守交通规则、是否在不允许超车的区域内超车以及超车操作的具体情况。如果超车行为符合法律规定并且采取了适当的安全措施，责任可能会相对较轻；反之，如果存在明显的违规行为，超车方可能需要承担较重的责任。如果您在虚线借超车过程中发生了交通事故，并对此有疑问，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律建议。