找关系的委托合同，法院通常不会受理其有效性主张，且该类合同一般被认定为无效。以下从不同角度为您详细分析：

法律原则角度

委托合同的有效性，首要考量的是委托事项是否合法且符合公序良俗。找关系“走后门”的行为，明显违背了社会公共利益和道德准则，破坏了正常的社会管理秩序。根据《民法典》的相关规定，违背公序良俗的民事法律行为是无效的。因此，涉及找关系的委托合同，因其目的非法，会被法院认定为无效合同。

合同履行角度

即使双方签订了找关系的委托合同，由于合同目的非法，受托人实际上也无法通过合法手段完成委托事项。一旦事情败露，不仅委托事项无法达成，还可能引发更严重的法律后果，如行政处罚或刑事责任。在这种情况下，法院不会支持此类合同的继续履行，也不会保护因非法目的而产生的权益。

财产返还角度

虽然找关系的委托合同无效，但根据《民法典》的规定，因无效合同取得的财产应当予以返还。这意味着，如果委托人已经支付了费用给受托人，而受托人未能完成委托事项，委托人有权要求受托人返还已支付的费用。然而，由于受托人本身也存在过错（即试图通过非法手段完成委托事项），法院可能不会支持资金占用利息的返还。

实际案例角度

从实际审判案例来看，法院对于找关系的委托合同均持否定态度。例如，有案例中原告委托被告通过金钱疏通关系解决堵车事宜，法院审理后认为该行为破坏了正常的社会管理秩序且违背公序良俗，因此判决双方之间的委托合同无效，并责令被告退还原告已支付的费用。这一案例充分说明了法院对于此类合同的态度和判决原则。

风险提示角度

找关系的委托合同不仅法律上无效，还存在诸多风险。一方面，受托人可能以骗取财物为目的，收到费用后消失无踪；另一方面，即使受托人试图通过非法手段完成委托事项，也可能因事情败露而引发更严重的法律后果。委托人不仅可能损失财物，还可能面临行政处罚或刑事责任。

找关系的委托合同在法律上是无效的，法院不会受理其有效性主张。我在公司事务、经济纠纷、合同纠纷领域有着丰富的经验，如果您有任何相关法律问题，都可以直接向我咨询。