上行建工合同无效时，下行合同是否有效需分情况讨论。在建设工程领域，合同效力问题往往涉及复杂的法律关系和事实认定，以下是对此问题的详细分析：
1. 合同相对性原则
首先，从合同相对性的角度来看，上行合同（即发包人与承包人之间的合同）与下行合同（如承包人与分包人、转包人或实际施工人之间的合同）是两个独立的法律关系。上行合同的无效，并不必然导致下行合同的无效。下行合同的效力，应依据其自身的签订情况、内容合法性以及是否违反法律、行政法规的强制性规定等因素进行独立判断。
2. 上行合同无效对下行合同效力的影响
若下行合同内容合法且独立：即使上行合同因违反法律、行政法规的强制性规定（如未取得建设工程规划许可证、未进行招投标等）而被认定无效，下行合同如果内容合法，且不依赖于上行合同的有效性而存在，那么下行合同仍可能被认定为有效。例如，分包合同如果符合分包的法定条件，且分包内容合法，那么即使总承包合同无效，分包合同也可能有效。
若下行合同存在违法情形：如果下行合同本身存在违法情形，如违法分包、转包给不具备相应资质的单位或个人，或者下行合同的内容直接依赖于上行合同的有效性（如约定以上行合同的履行作为下行合同生效的条件），那么上行合同的无效可能导致下行合同也被认定无效。
3. 实际施工人的权益保护
在上行合同无效的情况下，实际施工人的权益保护是一个重要问题。根据相关司法解释，实际施工人可以突破合同相对性，直接向发包人主张权利（在发包人欠付工程价款范围内）。这一规定体现了法律对实际施工人权益的特殊保护，但并不意味着下行合同因此而自动有效。下行合同的效力仍需根据其自身情况进行独立判断。
4. 法律建议
如有具体合同纠纷或法律问题，可直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供专业、全面的法律建议。