针对同一事情出具两份不同日期的行政案件权利义务告知书，其合法性需结合具体情况分析，以下从不同角度进行阐述：

1. 程序合法性角度：

   • 行政机关在处理行政案件时，应当遵循法定程序，确保当事人的权利得到充分保障。权利义务告知书是行政机关向当事人告知其在行政案件中的权利和义务的重要文件。
   • 如果行政机关因某种合理原因（如原告知书存在错误、遗漏或需要补充信息）需要重新出具权利义务告知书，并明确了新的日期，这种做法在程序上可能是合法的。但行政机关应当确保重新出具告知书的理由充分、合理，并且及时通知当事人。
   • 然而，如果行政机关无正当理由，随意出具两份不同日期的告知书，则可能违反程序规定，损害当事人的合法权益。

2. 内容一致性角度：

   • 两份告知书的内容应当保持一致，除非有合理的变更理由。如果两份告知书在内容上存在显著差异，且没有合理的解释或变更依据，那么这种做法可能引发对行政机关公正性和合法性的质疑。
   • 行政机关应当确保告知书内容的准确性和一致性，避免给当事人造成混淆或误解。

3. 法律后果角度：

   • 如果行政机关的行为被认定为违法或不当，可能会面临法律责任。例如，当事人可能会提起行政复议或行政诉讼，要求撤销或变更行政机关的决定。
   • 在极端情况下，如果行政机关的行为严重违反法律程序或损害当事人权益，还可能面临国家赔偿等法律后果。

建议与注意事项：

• 如果您作为当事人收到了两份不同日期的行政案件权利义务告知书，并且对此存在疑问或担忧，建议您首先仔细核对两份告知书的内容，看是否存在显著差异或不合理之处。
• 如果您认为行政机关的行为可能违法或不当，您可以考虑向相关行政机关提出质疑或投诉，要求其给出合理的解释或变更决定。
• 如果问题无法得到妥善解决，您还可以考虑寻求法律援助或咨询专业律师，以维护自己的合法权益。

在处理此类问题时，请务必保持冷静和理性，通过合法途径维护自己的权益。如果您有任何进一步的法律问题或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。