在破产案件中，债权人不解押（即不解除对债务人财产的抵押或其他担保权益）可能承担的法律责任主要包括民事责任、行政责任（特定情况下）以及可能影响其债权受偿的顺序和比例，但一般不直接涉及刑事责任。以下是对这些法律责任的详细分析：

1. 民事责任

• 影响债权受偿：根据《中华人民共和国企业破产法》的相关规定，在破产程序中，担保债权通常享有优先受偿权。然而，如果债权人不解押，可能会阻碍破产管理人顺利处置抵押财产，进而影响整个破产程序的进度和其他债权人的利益。虽然法律未直接规定不解押的民事责任，但债权人的行为可能导致其被其他债权人或破产管理人提起诉讼，要求其承担因拖延破产程序而造成的损失。
• 合同违约责任：如果债权人与债务人之间的担保合同中明确约定了在特定条件下（如债务人进入破产程序）债权人应解除担保，而债权人未履行该义务，则可能构成违约，需承担合同约定的违约责任。

2. 行政责任（特定情况下）

• 监管处罚：虽然直接针对债权人不解押行为的行政处罚较为罕见，但如果债权人的行为违反了金融监管机构的相关规定（如银行、信托等金融机构未按规定解除担保），则可能面临监管机构的处罚，包括罚款、限制业务等。但这种情况更多针对金融机构，且需具体法规支持。

3. 对债权受偿顺序和比例的影响

• 优先受偿权的行使：债权人不解押并不意味着其优先受偿权自动丧失，但可能因抵押财产无法及时处置而导致其债权受偿延迟。此外，如果因债权人不解押导致破产财产价值减损，其他债权人可能会主张债权人在减损范围内承担责任，从而间接影响其最终受偿比例。
• 破产管理人处置财产的障碍：破产管理人需要依法处置债务人财产以清偿债务。如果债权人不解押，破产管理人可能无法顺利处置抵押财产，进而影响整个破产程序的效率和结果。这种情况下，债权人可能面临来自破产管理人或其他债权人的压力，要求其配合解除担保。

4. 建议与注意事项

• 积极配合破产程序：债权人在破产案件中应积极配合破产管理人的工作，及时解除不必要的担保，以促进破产程序的顺利进行。
• 审查担保合同：债权人应仔细审查与债务人之间的担保合同，明确在债务人进入破产程序时的权利和义务，避免因不了解合同条款而承担不必要的责任。
• 寻求专业法律意见：在涉及复杂法律问题时，债权人应寻求专业律师的法律意见，以确保其行为的合法性和合规性。

总结来说，虽然法律未直接规定债权人在破产案件中不解押的具体法律责任，但债权人的行为可能间接导致其承担民事责任、面临行政监管处罚（特定情况下），以及影响其债权的受偿顺序和比例。因此，债权人在破产案件中应谨慎行事，积极配合破产程序，以维护自身合法权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。