以他人名义签订的买卖合同关系的确认，需根据具体情况来判断合同效力及责任归属。以下从不同角度为您详细分析：

一、有效情形及责任归属

1. 有委托代理协议或事后追认

   • 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第一百六十一条，民事主体可以通过代理人实施民事法律行为。第一百六十二条规定，代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。第一百七十一条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力；但是，被代理人开始履行合同义务或者接受相对人履行的，视为对合同的追认。
   • 具体情形：若行为人取得了他人的书面委托代理协议，或在签订合同后得到了他人的追认（如被代理人开始履行合同义务或接受相对人履行），则以他人名义签订的买卖合同有效，合同义务由被代理人承担。
   • 举例：A委托B代为购买一批货物，并出具了书面委托书。B以A的名义与C签订了买卖合同。此时，该合同有效，合同义务由A承担。若B未取得委托书，但在合同签订后A接受了货物并支付了货款，则视为A对合同的追认，合同同样有效。

2. 表见代理

   • 法律依据：根据《民法典》第一百七十二条，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。
   • 具体情形：若相对人有理由相信行为人有代理权（如行为人持有被代理人的公章、合同书等），则即使行为人实际上没有代理权，该代理行为也有效，合同义务由被代理人承担。
   • 举例：A的员工B持有A的公章和空白合同书，以A的名义与C签订了买卖合同。C有理由相信B有代理权（如B此前多次代表A与C交易），则该合同有效，合同义务由A承担。

二、无效情形及责任归属

1. 无权代理且未获追认

   • 法律依据：根据《民法典》第一百七十一条，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力。
   • 具体情形：若行为人没有代理权、超越代理权或代理权已终止，且未经被代理人追认，则以他人名义签订的买卖合同无效，合同义务由行为人自行承担。
   • 举例：B未经A的授权，擅自以A的名义与C签订了买卖合同。A事后未追认该合同，则该合同无效，合同义务由B自行承担。

2. 恶意串通

   • 法律依据：根据《民法典》第一百五十四条，行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益的民事法律行为无效。
   • 具体情形：若行为人与相对人恶意串通，以他人名义签订买卖合同，损害被代理人的合法权益，则该合同无效，行为人与相对人需承担连带责任。
   • 举例：B与C恶意串通，以A的名义签订了一份对A明显不利的买卖合同，意图损害A的利益。则该合同无效，B与C需承担连带责任。

三、实务建议

1. 签订合同前：务必核实代理人的身份和代理权限，要求其出示书面委托代理协议或相关授权文件。
2. 合同签订后：若发现代理人可能无权代理，应及时与被代理人联系确认，并保留相关证据（如沟通记录、追认文件等）。
3. 发生纠纷时：及时咨询专业律师，根据具体情况采取相应的法律措施（如起诉、申请仲裁等），以维护自身合法权益。

如有进一步疑问或需要具体的法律帮助，请直接向我咨询。