结论前置：在合同纠纷中，如果合同约定是全部产权，起诉时诉讼请求一般不可以主张一半产权，除非存在特定的法律事由或合同解释的空间。

分析说明：

1. 合同约定原则：

   • 合同是双方意思表示一致的产物，对双方均具有法律约束力。
   • 如果合同中明确约定了全部产权的归属，那么在没有其他相反证据或法律事由的情况下，应当尊重并履行这一约定。

2. 诉讼请求的合理性：

   • 诉讼请求应当基于合同内容、法律规定以及案件事实来提出。
   • 主张一半产权的诉讼请求，需要有其合理的法律依据或事实基础，如合同存在歧义、履行过程中发生了变更等。

3. 可能的法律事由：

   • 如果合同本身存在歧义或不明确之处，可能需要对合同进行解释。在这种情况下，可以根据合同的整体内容、交易习惯以及双方的真实意思表示等因素来解释合同的真正含义。
   • 如果在合同履行过程中，双方通过实际行为或口头协议等方式对产权的分配进行了变更，那么这种变更也可能成为主张一半产权的法律依据。

4. 法律建议：

   • 在提起诉讼前，建议仔细审查合同条款，明确双方的权利和义务。
   • 如果确实存在主张一半产权的合理依据，应当收集充分的证据来支持这一诉讼请求。
   • 考虑到合同纠纷的复杂性，建议咨询专业律师以获取更具体的法律建议。

综上所述，如果合同约定是全部产权，起诉时诉讼请求一般不可以主张一半产权。但在特定情况下，如果存在合理的法律依据或事实基础，并且能够收集到充分的证据来支持这一诉讼请求，那么主张一半产权也是有可能的。不过，具体情况还需要根据案件的具体事实和法律规定来综合判断。