关于和解长期履行是否可以不出文书的问题，结论是可以根据具体情况来决定是否出具书面文书，但通常建议出具。以下是对此问题的详细分析：

1. 法律规定与原则：

   • 在法律上，并没有明确规定和解长期履行必须出具书面文书。和解的本质是双方当事人自愿达成一致，以解决争议。
   • 然而，从证据保全和避免后续纠纷的角度出发，出具书面和解协议是更为稳妥的做法。

2. 出具书面文书的优势：

   • 明确性：书面文书能够清晰、明确地记录双方当事人的权利和义务，以及和解的具体内容和条件。
   • 证据效力：在后续如果出现争议或一方不履行和解协议时，书面文书可以作为有力的证据来支持权益主张。
   • 可执行性：如果和解协议中包含了具体的履行期限和方式，书面文书更便于执行和监督。

3. 不出具书面文书的考量：

   • 效率：在某些情况下，为了快速解决争议，双方当事人可能选择口头和解，而不出具书面文书。
   • 信任基础：如果双方当事人之间有着深厚的信任基础，且争议金额较小或性质简单，可能认为不需要书面文书来约束。

4. 建议与实践：

   • 尽管法律没有强制要求出具书面和解协议，但在实践中，出具书面文书是更为常见且推荐的做法。
   • 特别是在涉及较大金额、复杂争议或长期履行的情况下，书面和解协议能够提供更为可靠的保障。

综上所述，和解长期履行是否出具书面文书应根据具体情况来决定。但出于明确性、证据效力和可执行性的考虑，通常建议双方当事人出具书面和解协议。如果你在这方面有任何疑问或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。