关于“饭堂被砸学校不追究吗”的问题，结论需分情况讨论：

1. 若侵权人为校外人员
   根据《民法典》第1165条，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。若校外人员故意损毁学校饭堂设施，学校作为财产所有权人，有权要求侵权人赔偿损失（包括修复费用、经营损失等）。若学校未追究，可能出于以下原因：

   • 证据不足：如未保留现场监控、目击证人证言等，导致无法锁定侵权人；
     
   • 协商解决：学校可能与侵权人私下达成赔偿协议，无需通过法律程序；
     
   • 成本考量：若损失金额较小，学校可能认为诉讼成本高于实际获赔金额。
     建议：学校应固定证据（如拍照、报警），通过书面催告要求侵权人赔偿，必要时提起民事诉讼。

2. 若侵权人为校内学生
   根据《民法典》第1188条，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。若学生故意损毁饭堂设施，学校可要求其监护人赔偿。此外，学校可能依据内部管理规定（如《学生手册》）对学生进行纪律处分（如警告、记过等）。
   若学校未追究，可能因：

   • 内部处理：学校已通过批评教育、纪律处分等方式处理，未启动民事赔偿程序；
     
   • 监护人配合度低：如监护人拒绝赔偿，学校可能因执行难度大而暂缓追究。
     建议：学校应先通过内部程序处理，若无效，可联合监护人共同协商赔偿，或直接起诉监护人。

3. 若学校存在过错
   根据《民法典》第1173条，被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。例如，若饭堂设施存在安全隐患（如桌椅松动未维修），导致他人无意损毁，学校可能需承担部分责任。此时，学校可能因自身过错而放弃全部追偿。
   建议：学校应定期检查设施安全，避免因自身疏忽导致责任分担。

法律后果提示：

• 若学校放弃追偿，可能面临财产损失无法弥补的风险；
  
• 若侵权人未被追究，可能助长类似行为再次发生。
  

行动建议：

1. 立即固定证据（如报警、保存监控）；
   
2. 根据侵权人身份（校内/校外）选择追偿路径；
   
3. 必要时委托律师发送律师函或提起诉讼。
   

如有进一步细节（如侵权人身份、损失金额等），可向我补充说明，以便更精准分析。