结论前置：帮信罪若仅受到行政处罚，后续是否还会有事，需分情况讨论。若行政处罚正确且行为未达帮信罪入罪标准，一般不会再因同一行为被追究刑事责任；但若行政处罚存在错误，或后续又实施了其他帮信行为且达到犯罪标准，仍可能面临刑事处罚。

详细分析：

1. 行政处罚正确且行为未达入罪标准：

   • 帮信罪，即帮助信息网络犯罪活动罪，属于刑事犯罪范畴。若实施帮信行为仅受到行政处罚，且该行政处罚正确，即行为未达到帮信罪的入罪标准（如明知他人利用信息网络实施犯罪，但提供帮助的情节不严重，未达到“情节严重”的程度），那么一般不会再因同一行为被追究帮信罪的刑事责任。
   • 举例说明：假设某人因提供轻微的帮助行为（如偶尔为朋友提供一次网络技术支持，且未从中获利）被行政处罚，但该行为并未达到帮信罪的入罪标准，那么此人后续一般不会因此事再被追究刑事责任。

2. 行政处罚存在错误或后续又实施犯罪行为：

   • 若行政处罚存在错误，即实际上该行为已构成帮信罪，但被错误地仅给予了行政处罚，司法机关在发现后会启动刑事追诉程序。因为帮信罪的认定需结合多方面因素，包括行为人是否明知他人利用信息网络实施犯罪，以及提供帮助的情节是否严重等。一旦符合帮信罪的构成要件，就可能面临刑事处罚，如判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
   • 若行政处罚正确，但行为人在后续又实施了其他帮信行为，且达到犯罪标准，仍会被依法追究刑事责任。举例说明：某人之前因提供轻微的帮助行为被行政处罚，但后续又多次为不同的网络犯罪提供支付结算帮助，且金额巨大，达到了帮信罪的入罪标准，那么此人将因新的犯罪行为再次面临刑事处罚。

3. 关注法律政策变动：

   • 随着时间推移，法律政策可能发生变化，如加强打击力度或调整定罪标准。因此，即使之前已因帮信行为受到行政处罚，也需关注法律政策的最新动态，以避免因不知法而触犯新规定。

建议与总结：

• 鉴于帮信罪的复杂性和法律后果的严重性，建议涉及此类问题的个人严格遵守法律法规，避免再次参与相关犯罪活动。
• 同时，应关注法律政策的变动，及时了解最新的法律规定。如有任何疑虑或担忧，可以直接向我咨询，以获取更具体的法律建议和帮助。