结论：合同有约定还款方式时，一般不需要按法院一般债务利息的计算方式，但存在例外情形。以下为详细分析：

1. 合同有明确约定时
   根据《民法典》第五百零九条，当事人应按照约定全面履行义务。若合同中明确约定了还款方式（如固定利率、分期还款等），且该约定不违反法律、行政法规的强制性规定（如利率未超过LPR四倍），则应优先适用合同约定。此时，法院不会主动适用法定债务利息计算方式，除非合同被认定无效或被撤销。

2. 合同未约定或约定不明时
   若合同未约定还款方式，或约定存在歧义（如仅约定“按银行利率计算”但未明确具体标准），根据《民法典》第五百一十条，法院可能参照以下规则处理：

   • 逾期利息：若债务人逾期还款，债权人可主张逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，逾期利率未约定的，可按一年期LPR主张；约定不明的，可结合合同履行情况、市场利率等因素综合判定。
     
   • 法定利息：在无约定或约定无效时，法院可能参照《民法典》第六百七十六条，按法定利率（如LPR）计算利息，但此情形仅适用于合同未覆盖利息计算的场景。

3. 例外情形：法定优先于约定
   若合同约定的还款方式违反法律强制性规定（如高利贷），法院可能依据《民法典》第一百五十三条认定约定无效，转而适用法定利息标准。例如，民间借贷利率超过LPR四倍的部分，法院不予支持。

实务建议：

• 签订合同时，应明确还款方式（包括利率、计算基数、支付时间等），避免模糊表述。
  
• 若合同已约定，但履行中发生争议，需保留证据证明约定内容及履行情况。
  
• 涉及高息借贷时，注意利率上限，避免约定被认定无效。
  

如有具体合同条款或案例，可进一步提供细节，我将结合法律条文与实务经验为您分析。