结论：仅使用机打印姓名而未亲笔签名，借款合同在特定条件下可能有效，但存在较大法律风险，一般建议补充亲笔签名以确保合同效力。

1. 合同效力的一般原则
   根据《民法典》相关规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自当事人均签名、盖章或者按指印时合同成立。亲笔签名是确认当事人真实意思表示的关键证据，具有直接证明合同主体身份和意愿的作用。若仅使用机打印姓名，可能因无法证明签名真实性而导致合同效力存疑。

2. 机打印姓名的法律效力分析

   • 若合同其他条款完备且无争议：例如借款金额、期限、利息等核心条款明确，且双方已实际履行（如出借人转账、借款人按期还款），法院可能结合交易习惯、履行行为等事实，认定机打印姓名构成对合同的认可。但此类认定需依赖具体证据，存在不确定性。
     
   • 若合同存在争议或未履行：如借款人否认借款事实，或出借人无法证明资金交付，机打印姓名因缺乏个人笔迹特征，难以作为有效身份确认依据，可能导致合同被认定为未成立或无效。

3. 实务建议

   • 补充亲笔签名：最稳妥的方式是要求债权人在机打印姓名旁手写签名，并注明日期，以固定合同成立时间。
     
   • 留存辅助证据：如通过录音、录像、短信、微信等记录双方确认合同内容的过程，或要求借款人提供身份证复印件等身份证明材料。
     
   • 避免单一依赖机打姓名：在重要合同中，仅使用机打姓名可能被认定为“未签名”，尤其在涉及大额资金或复杂交易时，风险显著增加。

总结：机打印姓名虽非绝对无效，但法律风险较高。为保障权益，建议优先采用亲笔签名，并完善合同形式要件。如有具体案件或合同文本需审查，可直接向我提供细节进一步分析。