合同不签字而直接打印名字，一般不能产生与亲笔签名同等的法律效力。以下从不同角度为你详细分析：

1. 法律效力的角度
   根据《民法典》相关规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自当事人均签名、盖章或者按指印时合同成立。签名是当事人对合同内容予以确认并表示愿意受其约束的重要方式，具有确认身份和表达意愿的双重功能。打印的名字通常无法体现当事人的真实意愿和确认行为，难以达到与亲笔签名相同的法律效果。在司法实践中，打印的名字往往容易被质疑其真实性和有效性，可能导致合同被认定为未成立或无效。

2. 合同形式要求的角度
   合同的形式要求是为了确保合同的严肃性和可证明性。亲笔签名是一种被广泛认可和接受的合同形式要素，它具有独特性和不可复制性，能够较好地证明当事人的身份和意愿。而打印的名字缺乏这种独特性，容易被伪造或篡改，无法满足合同形式要求中对真实性和可靠性的要求。因此，从合同形式要求的角度来看，仅打印名字而不签字通常不符合法律规定。

3. 特殊情况的角度
   如果当事人能够提供充分的证据证明打印的名字是其本人所为，并且该行为确实表达了其愿意受合同约束的真实意愿，那么在某些特殊情况下，打印的名字也可能被认定为有效。但这种情况需要满足严格的条件，如当事人之间存在特殊的交易习惯、合同内容明确且无争议、有其他证据佐证等。然而，在大多数情况下，要满足这些条件是非常困难的，因此不能将打印名字视为一种普遍有效的合同签署方式。

建议：为了确保合同的有效性和避免潜在的法律风险，当事人在签署合同时应当使用亲笔签名。如果因特殊原因无法亲笔签名，可以考虑使用盖章或按指印的方式替代，并在合同中注明相关情况。如果对合同签署方式有疑问或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。