结论：合同盖章后，是否还需要签名，主要取决于合同的具体约定以及相关法律法规的要求。但为增强合同的严谨性和法律效力，建议同时签字并盖章。以下从不同角度进行分析：
一、法律基础分析
根据《中华人民共和国民法典》第四百九十条的规定，当事人采用合同书形式订立合同时，自当事人均签名、盖章或者按指印时合同成立。这一规定明确了签字、盖章、按指印在合同成立上具有同等的法律效力。因此，从法律层面来看，如果合同中未特别约定必须同时签字和盖章才生效，那么仅盖章也是可以使合同成立的。
二、合同约定与实际操作
合同约定优先：
- 当事人在合同中明确规定了盖章即视为有效，或者对签字和盖章有特定要求的，应遵循合同的具体约定。若合同中明确规定必须同时签字和盖章，则两者缺一不可。
实际操作中的惯例：
- 尽管法律上盖章与签字具有同等效力，但在实际操作中，为了更加严谨和保险起见，很多合同都会同时要求盖章和签字。签字通常被视为个人（如法定代表人或授权代表）对合同内容的确认和负责，而盖章则代表单位或组织的认可。两者结合使用，可以更有效地确保合同的合法性和有效性，减少潜在的纠纷和法律风险。
三、特殊情况分析
印章真实性或代表性存疑：
- 若对方对印章的真实性提出质疑，或印章无法明确与当事人建立唯一对应关系（如使用普通艺术印章），则需进一步证明盖章行为是当事人所为及其对合同内容的认可。否则，合同的效力可能受到影响。
法律特别规定或合同特别要求：
- 对于某些特定类型的合同，如涉及重大财产处分、人身关系等，法律可能规定必须签字才能生效。同时，如果合同中明确约定了必须同时具备签名和盖章才生效，那么仅盖章的合同将不满足生效条件。
四、综合建议
遵循合同约定：
- 首先，应仔细审查合同的具体条款，确定是否有关于签字和盖章的特别约定。如有，则应严格按照约定执行。
考虑实际操作习惯：
- 即使合同或法律法规没有明确要求必须签字，为了增强合同的严谨性和法律效力，建议在盖章的同时也由相关责任人签字。这样做不仅可以避免潜在的法律风险，还能在发生争议时提供更充分的证据支持。
法律风险防范：
- 在签订重要合同之前，建议对合同内容进行全面的法律审查，确保合同的合法性和有效性。如果对合同条款或法律要求存在疑问，可以直接向我咨询，我会为你提供专业的法律意见。
总结：合同盖章后是否还需要签名，应根据具体情况来判断。但出于谨慎和保险的原则，建议最好还是同时签字并盖章，以最大程度地保障合同的合法性和双方权益。如果你在这方面还有进一步的疑问或需要法律帮助，请随时向我咨询。