在招投标过程中，两家公司聘请的专家有部分相同，这一行为是否允许，需结合具体情况及相关法律法规来综合判断。以下是从不同角度进行的分析：

1. 法律法规的直接规定

• 一般原则：在招投标活动中，应确保评标过程的公正性和独立性。如果两家公司聘请的专家存在重叠，且这种重叠可能影响评标的公正性，那么这种行为可能是不被允许的。
• 具体规定：需要查阅具体的招投标法律法规，如《中华人民共和国招标投标法》及其实施条例，看是否有明确规定禁止两家或多家投标人聘请相同专家。若法律有明确禁止性规定，则这种行为显然是不合法的。

2. 专家独立性与公正性要求

• 专家独立性：专家在评标过程中应保持独立，不受任何外部因素的影响，包括不受其他投标人的影响。如果两家公司聘请了相同的专家，且该专家在评标时可能受到其中一家或两家公司的影响，那么这将损害评标的公正性。
• 公正性保障：招投标活动的核心是公平竞争，评标专家的公正性是保障这一核心原则的关键。如果专家与多家投标人存在利益关联，那么其评标结果可能受到质疑。

3. 实际操作中的风险与防范

• 风险识别：在实际操作中，如果两家公司聘请了相同的专家，这可能引发其他投标人的质疑，甚至可能导致招投标活动的无效或重新进行。
• 防范措施：为避免潜在的风险，招投标活动组织者应严格审查专家的资格和独立性，确保专家与任何投标人都不存在利益关联。同时，可以建立专家库，随机抽取专家参与评标，以减少人为干预的可能性。

4. 特殊情况下的例外

• 特殊情况：在某些特殊情况下，如某些专业领域的专家资源非常有限，可能确实存在多家公司聘请相同专家的情况。但这种情况下，应确保专家在评标过程中能够保持独立和公正，且应事先向所有投标人披露这一情况。
• 合规性审查：即使存在特殊情况，也应进行严格的合规性审查，确保这种行为不会损害招投标活动的公正性和公平性。

建议：

• 在招投标过程中，应尽量避免两家或多家公司聘请相同专家的情况，以确保评标的公正性和独立性。
• 如果确实存在特殊情况需要聘请相同专家，应事先向所有投标人披露，并确保专家在评标过程中能够保持独立和公正。
• 招投标活动组织者应加强对专家资格和独立性的审查，建立完善的专家库和随机抽取机制，以减少人为干预的可能性。

如有任何关于招投标活动的法律疑问或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。