关于“如何理解上游犯罪事实成立”这一问题，我们可以从法律解释、实践应用以及理论观点三个层面来深入探讨。

首先，从法律解释的角度来看，“上游犯罪事实成立”是掩饰、隐瞒犯罪所得罪（简称“掩隐罪”）成立的重要前提。根据《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，认定掩隐罪必须以上游犯罪事实成立为前提。这意味着，如果上游犯罪行为尚未被证实或未经依法裁判，那么下游的掩隐罪认定就会受到影响。但值得注意的是，上游犯罪事实并不需要已经经过刑事裁判，只要这些事实能够查证属实，就不影响掩隐罪的认定。

其次，从实践应用的角度来看，掩隐罪作为一个独立罪名，其成立并不完全依赖于上游犯罪是否已经受到刑事裁判。在实际案例中，即使上游犯罪行为人尚未被抓获或定罪，只要其行为符合掩隐罪的构成要件，且上游犯罪事实能够查证属实，那么行为人仍可能被认定为犯有掩隐罪。这一点在多个司法实践中得到了体现，进一步证明了上游犯罪事实成立对于掩隐罪认定的重要性。

最后，从理论观点的角度来看，对于“上游犯罪事实成立”的理解存在不同观点。有观点认为，上游犯罪事实成立应当指上游犯罪行为人明确、犯罪构成要件齐备；也有观点认为，应当从上游犯罪行为是否具有社会危害性和刑事违法性去判断。而笔者认为，“上游犯罪事实成立”应包含三个方面的意思：一是必须是犯罪事实，且证据确认充分；二是达到成立的标准，但要注意“成立的标准”与“刑事定罪”的标准的区别；三是上游犯罪事实并不需要已经裁判，但这些犯罪事实必须是确定的，不是推定的或存在其他可能性的不确定事实。

综上所述，“上游犯罪事实成立”是掩隐罪认定的重要前提，它并不绝对依赖于上游犯罪是否已经受到刑事裁判，而是基于对上游犯罪事实的查证和认定。只要上游犯罪事实能够查证属实，且符合掩隐罪的构成要件，那么行为人就有可能被认定为犯有掩隐罪。