拆迁贵重物品灭失行政赔偿的责任主体，既可能是行政主体，也可能是民事主体，这主要取决于物品灭失的具体原因和责任归属。以下从不同角度进行详细分析：
一、行政主体作为责任主体的情况
行政行为导致灭失：
- 如果贵重物品的灭失是由于政府或其相关部门在拆迁过程中的行政行为（如违法拆除、不当处置等）直接导致的，那么行政主体应当承担行政赔偿责任。
- 这种情况下，被拆迁人可以通过行政复议或行政诉讼等途径，要求行政机关纠正错误行为并给予合理赔偿。
行政不作为导致灭失：
- 如果行政机关在拆迁过程中有义务保护被拆迁人的财产安全，但因行政不作为（如未采取必要的保护措施）导致贵重物品灭失，行政机关也可能需要承担相应的行政赔偿责任。
二、民事主体作为责任主体的情况
民事侵权行为导致灭失：
- 如果贵重物品的灭失是由于拆迁方（如开发商、施工单位等民事主体）的侵权行为（如故意破坏、过失导致等）造成的，那么拆迁方应当承担民事赔偿责任。
- 这种情况下，被拆迁人可以通过民事诉讼途径，要求拆迁方赔偿损失。
合同违约导致灭失：
- 如果拆迁方与被拆迁人之间签订了拆迁补偿协议，且协议中明确约定了拆迁方对被拆迁人财产的保护义务，但拆迁方未履行该义务导致贵重物品灭失，那么拆迁方可能构成违约，需要承担违约责任。
- 这种情况下，被拆迁人同样可以通过民事诉讼途径，要求拆迁方承担违约责任并赔偿损失。
三、法律建议
收集证据：
- 无论贵重物品灭失的责任主体是行政主体还是民事主体，被拆迁人都应当尽快收集相关证据，如物品照片、购买凭证、拆迁过程中的监控录像等，以证明物品的存在和灭失情况。
确定责任主体：
- 被拆迁人应当根据物品灭失的具体原因和责任归属，确定责任主体是行政主体还是民事主体，以便选择正确的维权途径。
及时维权：
- 一旦确定责任主体，被拆迁人应当及时通过行政复议、行政诉讼或民事诉讼等途径维护自身权益，避免因超过诉讼时效而丧失维权机会。
在实际操作中，如果遇到拆迁贵重物品灭失的情况，建议被拆迁人首先咨询专业律师，以便更准确地判断责任主体并选择合适的维权途径。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。