结论前置：若离开银行多年后发现以前工作存在失误，需根据失误的性质、造成的后果以及当前时间间隔等因素，综合判断并采取相应措施。以下是具体分析：
评估失误的性质与后果：
- 轻微失误且无实质损害：如果失误属于操作上的小疏忽，且未给银行或客户造成实质性的经济损失或法律风险，那么通常情况下，银行可能不会对此进行深入追究。但出于职业道德和责任感，建议主动向原银行或相关负责人说明情况，表达歉意，并询问是否需要采取任何补救措施。
- 严重失误或造成损害：如果失误涉及违规操作、欺诈行为或给银行、客户带来了重大经济损失，那么情况就更为复杂。此时，应立即咨询法律专业人士（即向我），评估可能面临的法律责任，包括民事赔偿、行政处罚甚至刑事责任。同时，主动与银行沟通，说明情况，并尝试协商解决方案，以减轻可能的法律后果。
考虑时间间隔与法律时效：
- 法律时效问题：根据相关法律法规，某些类型的违法行为或民事纠纷可能存在诉讼时效或追责期限。如果离开银行的时间已经远远超过了这些时效期限，那么从法律角度讲，可能不再面临直接的追责风险。但这并不意味着可以忽视问题，因为道德和职业声誉同样重要。
- 持续影响：即使时间已经过去很久，如果失误的影响仍在持续（如客户长期遭受经济损失），那么仍有可能面临来自客户或监管机构的追责。因此，应持续关注并评估失误的长期影响。
采取积极措施：
- 主动沟通：无论失误的严重程度如何，主动与银行沟通都是明智之举。这不仅可以展现你的责任感和诚信，还可能为解决问题赢得更多的理解和支持。
- 配合调查：如果银行或相关监管机构决定对失误进行调查，应积极配合，提供必要的证据和信息，以证明自己的清白或减轻责任。
- 寻求法律帮助：在面对复杂的法律问题时，不要犹豫寻求法律帮助。我可以为你提供专业的法律意见和策略，帮助你更好地应对可能的法律风险。
总结与建议：离开银行多年后发现以前的工作失误，应首先评估失误的性质与后果，然后考虑时间间隔与法律时效，最后采取积极措施进行应对。无论情况如何，保持诚信和责任感都是至关重要的。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的帮助，请随时向我咨询。