主谋到案而从犯未到案时，在特定情况下是可以结案的。以下从不同角度对此问题进行分析：

一、刑事诉讼程序角度

在刑事诉讼程序中，当主犯已经到案，并且其犯罪事实清晰，相关证据确凿、充分时，司法机关可以先对主犯进行定罪和量刑。对于未到案的从犯，如果现有的证据足以认定整个犯罪事实，也能明确各被告人应承担的责任，那么就不会影响对已到案被告人的审判，这种情况下可以结案。例如，在共同盗窃案件中，主犯已经到案且犯罪事实清楚，证据充分，即使从犯未到案，司法机关也可以先对主犯进行审判。

二、查明案件全貌角度

从全面查明案件情况的角度出发，若从犯未到案，可能会对准确认定犯罪情节、各被告人在犯罪中的作用等造成影响。因此，在从犯未到案之前，结案工作通常会更加谨慎。司法机关可能会考虑等待从犯到案，以便更全面地了解案件情况，确保审判的公正性和准确性。然而，这并不意味着在从犯未到案的情况下绝对不能结案，而是需要根据具体情况进行权衡和判断。

三、后续法律程序角度

即使先对已到案的被告人完成结案审判，如果之后从犯到案，发现有新的情况，比如需要对已审结的案件进行补充侦查，或者启动再审程序等，司法机关仍会按照相应的法律规定启动这些程序，以确保案件得到公正、准确的处理。这意味着，结案并不意味着案件的终结，如果后续出现新的证据或情况，司法机关仍有权对案件进行重新审查和处理。

法律建议

1. 对于司法机关：在处理此类案件时，应充分考虑现有证据和案件情况，权衡结案的利弊。如果现有证据足以认定主犯的犯罪事实和责任，且从犯未到案不影响对主犯的审判，那么可以考虑先结案。但同时，也应做好后续法律程序的准备，以便在从犯到案后及时进行处理。
2. 对于当事人及其家属：如果当事人是主犯且已经到案，应积极配合司法机关的调查和审判工作，争取从轻或减轻处罚。同时，也应关注从犯的情况，如果从犯到案后可能对案件产生新的影响，应及时与司法机关沟通并了解相关情况。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。