在主犯没到案的情况下，从犯是可以被依法判决的，但具体需根据案件实际情况和法律规定来确定。以下是从不同角度对此问题的详细分析：
法律原则与规定
- 根据刑事诉讼的原则，对共同犯罪案件的处理遵循分别审理、依法裁判的原则。这意味着，只要现有证据能够充分证明从犯的犯罪事实、犯罪情节以及其在共同犯罪中所起的作用，并且达到事实清楚、证据确实充分的证明标准，司法机关就可以依法对从犯进行审理和判决。
- 《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定也支持这一点，即对于共同犯罪案件中的部分被告人未到案的情况，法院可以对已到案的被告人进行审理和判决。
证据充分性与责任明确性
- 当从犯的犯罪事实有明确的证据证明，且其在共同犯罪中的具体作用和责任能够清晰界定时，即便主犯未到案，司法机关也可根据现有证据对从犯进行定罪量刑。例如，通过现场勘查、证人证言、物证鉴定等多种方式确定了从犯的犯罪行为。
- 在这种情况下，主犯的到案情况并不会影响对从犯的判决，因为从犯的犯罪事实和责任已经得到了充分的证明。
证据不足或责任难分的情况
- 若案件的关键事实依赖于主犯的口供，或其他证据不足以清晰证明从犯的具体责任，此时主犯未到案可能会影响对从犯的判决。为确保判决的公正性和准确性，司法机关可能会暂停对从犯的判刑，待主犯归案后再进一步查清事实。
- 在这种情况下，主犯的到案情况就变得至关重要，因为它可能直接关系到整个犯罪事实的全貌和细节，特别是涉及主从犯之间的分工、具体犯罪情节等方面。
特殊情况的考量
- 对于情节较轻的从犯，根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，可以从轻、减轻处罚或者免除处罚，甚至可能作出不起诉决定。这体现了法律对于不同角色在共同犯罪中责任的精准划分和公正裁决。
- 若证据不足或逮捕期满，对于已归案的犯罪嫌疑人，司法机关可采取监视居住、取保候审等措施，以确保诉讼程序的顺利进行。
举例说明：
假设在一个共同盗窃案件中，主犯负责策划和指挥，而从犯则负责具体实施盗窃行为。如果从犯被警方抓获，并且有充分的证据证明其参与了盗窃行为，如现场监控录像、指纹鉴定等，那么即使主犯尚未到案，司法机关也可以根据现有证据对从犯进行定罪量刑。
建议与后果：
- 对于从犯而言，如果主犯未到案，应积极配合司法机关的调查和审判工作，提供有利于自己的证据和线索，以争取从轻或减轻处罚。
- 如果从犯认为自己的责任较轻或存在其他从轻、减轻处罚的情节，应及时向司法机关提出，并提供相应的证据支持。
- 需要注意的是，即使主犯未到案，从犯也不应抱有侥幸心理或试图逃避法律制裁。因为一旦主犯归案或案件事实查清，从犯仍可能面临严厉的刑事处罚。
总之，在处理此类案件时，司法机关会综合考虑证据的充分性、责任的明确性以及案件的具体情况来确保判决的公正性和合法性。如果你或你身边的人涉及此类法律问题，可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供专业的法律建议和服务。