市政工程事后变更是否需要追责，需结合变更的性质、原因及造成的后果来综合判断，不能一概而论。以下从不同角度为您详细分析：

1. 合法合规的变更通常无需追责

在市政工程实施过程中，由于设计缺陷、现场条件变化、政策调整等客观原因，可能需要对原设计或施工方案进行变更。若这种变更是经过合法程序审批的，比如经过了规划部门、建设单位、设计单位、监理单位等多方确认，并符合相关法律法规和工程规范的要求，那么这种变更就是合法合规的，通常不需要对相关责任方进行追责。

举例：某市政道路工程在施工过程中，发现地下存在未探明的管线，导致原设计路线无法实施。此时，建设单位组织设计单位、监理单位等进行了现场勘查，并重新设计了路线，该变更经过了相关部门的审批，那么这种变更就是合法合规的，无需追责。

2. 违规变更可能导致责任追究

如果市政工程的事后变更未经合法程序审批，或者变更内容违反了相关法律法规和工程规范的要求，那么这种变更就是违规的。对于违规变更，相关责任方可能需要承担法律责任，包括但不限于行政责任、民事责任甚至刑事责任。

• 行政责任：违规变更可能面临行政处罚，如罚款、责令整改、吊销资质等。
• 民事责任：如果违规变更导致了工程质量问题或安全事故，给建设单位或其他第三方造成了损失，那么相关责任方可能需要承担赔偿责任。
• 刑事责任：在极端情况下，如果违规变更导致了重大安全事故或人员伤亡，相关责任方还可能面临刑事责任的追究。

举例：某市政桥梁工程在施工过程中，施工单位未经设计单位同意，擅自改变了桥梁的结构形式，导致桥梁存在安全隐患。后来，该桥梁在验收时被发现存在严重质量问题，无法投入使用。此时，施工单位就可能因违规变更而承担行政责任、民事责任甚至刑事责任。

3. 变更造成损失时的责任分担

即使市政工程的事后变更是合法合规的，但如果变更导致了额外的费用支出或工期延误等损失，那么相关责任方也需要根据合同约定和法律规定来分担这些损失。

• 合同约定：如果建设单位和施工单位在合同中明确约定了变更导致的损失分担方式，那么双方应按照合同约定来执行。
• 法律规定：如果合同中没有明确约定或约定不明确，那么双方可以根据《民法典》等相关法律法规的规定来协商解决损失分担问题。

建议：

• 加强变更管理：建设单位和施工单位应建立健全变更管理制度，明确变更的审批程序、责任分工和损失分担方式等。
• 强化合规意识：相关责任方应增强合规意识，确保变更行为符合相关法律法规和工程规范的要求。
• 及时沟通协商：在变更过程中，建设单位和施工单位应及时沟通协商，共同解决变更带来的问题。

如果您在市政工程事后变更方面遇到了具体的法律问题，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的法律建议。