在侵权责任中，按份责任和连带责任的主要区别体现在责任承担方式、责任人之间的内部关系以及法律适用上。以下是对这两者的详细区分：

一、责任承担方式

1. 按份责任：

   • 多个责任人按照各自确定的份额对债务负责。例如，在数人共同侵权导致损害的情况下，法院会根据各自的过错程度确定责任份额，各责任人仅对自己份额内的债务负责。
   • 债权人只能按照各责任人应承担的份额要求其履行，各责任人仅对自己份额负责，不存在相互追偿的问题（除非另有约定）。

2. 连带责任：

   • 多个责任人需对外承担全部责任，任何一个责任人都有责任对全部债务负责。例如，在合伙经营中，合伙人要对合伙债务承担连带责任。
   • 债权人有权要求任何一个或多个连带责任人清偿全部债务，任一责任人都不能以内部责任划分比例为由拒绝。之后，承担了超出自己份额责任的责任人可以向其他责任人追偿。

二、责任人之间的内部关系

1. 按份责任：

   • 各责任人之间按照确定的份额承担责任，彼此之间没有连带关系，也不存在内部追偿的问题（除非另有约定）。

2. 连带责任：

   • 责任人之间内部有责任分担，但对外承担无先后顺序限制。一个责任人承担超出自己份额后，可向其他责任人追偿。这种追偿权是基于责任人之间的内部约定或法律规定。

三、法律适用与认定标准

1. 按份责任：

   • 认定时，首先看各责任人之间是否有明确约定份额，如有则依约定。
   • 若无约定，则根据各自的过错程度、原因力大小等因素确定责任份额。

2. 连带责任：

   • 认定较为严格，通常基于法律规定或当事人明确约定。
   • 法律规定某些情形下各责任人需承担连带责任，如《民法典》中合伙人对合伙债务、代理关系中代理人与相对人恶意串通损害被代理人权益等。
   • 当事人之间也可以明确约定对特定债务承担连带责任。

实例说明

• 按份责任实例：假设甲、乙、丙三人共同侵权导致丁受伤，法院根据各自的过错程度确定甲承担40%的责任，乙承担30%的责任，丙承担30%的责任。那么，丁只能分别要求甲、乙、丙按照各自的比例承担责任。
• 连带责任实例：假设甲、乙两人合伙经营一家店铺，因经营不善导致欠下债务。根据法律规定，甲、乙两人需要对合伙债务承担连带责任。那么，债权人有权要求甲或乙中的任何一人偿还全部债务。之后，偿还了全部债务的责任人可以向另一方追偿其应承担的份额。

总结来看，按份责任和连带责任在侵权责任中有着明显的区别。按份责任强调各责任人按照确定的份额承担责任，彼此之间没有连带关系；而连带责任则强调各责任人需对外承担全部责任，任何一个责任人都有责任对全部债务负责。在实际应用中，需要根据具体的法律规定和案件事实来判断责任形态。如果您在侵权责任方面遇到任何问题，都可以直接向我咨询。