关于附近居民死在工地谁负责的问题，需要分情况讨论，具体责任归属取决于死亡原因、工地管理方的安全保障义务履行情况以及是否存在第三方过错等因素。以下是从不同角度进行的分析：
1. 若死亡与工地管理方的过错直接相关
- 责任归属：工地管理方（如施工单位、建设单位等）可能需承担主要或全部责任。
- 法律依据：根据《民法典》第一千一百九十八条，宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。工地作为特定场所，管理方有义务确保安全，若因管理疏忽（如未设置警示标志、未采取防护措施等）导致居民死亡，需承担相应责任。
- 示例：若工地未设置围挡，导致居民误入并发生意外，工地管理方可能需承担全部责任。
2. 若死亡与工地管理方无关，但存在第三方过错
- 责任归属：第三方（如其他施工单位、个人等）可能需承担责任。
- 法律依据：根据《民法典》第一千一百六十五条，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。若死亡是由第三方行为（如故意伤害、过失操作等）导致，且工地管理方无过错，则责任应由第三方承担。
- 示例：若工地附近有其他施工单位在进行危险作业，导致居民死亡，且该作业与工地管理方无关，则责任应由该施工单位承担。
3. 若死亡与工地管理方和第三方均无关，但属于意外事件
- 责任归属：可能无直接责任方，但工地管理方可能需承担一定的人道主义补偿责任。
- 法律依据：在意外事件中，若各方均无过错，则通常无需承担法律责任。但工地管理方作为场所管理者，可能出于人道主义考虑，给予死者家属一定补偿。
- 示例：若居民因自身疾病（如心脏病突发）在工地附近死亡，且与工地管理方和第三方均无关，则可能无直接责任方。
4. 若死亡涉及刑事犯罪
- 责任归属：犯罪嫌疑人需承担刑事责任，同时可能涉及民事赔偿。
- 法律依据：根据《刑法》相关规定，若死亡是由犯罪行为（如故意杀人、过失致人死亡等）导致，则犯罪嫌疑人需承担刑事责任。同时，根据《民法典》相关规定，死者家属有权要求犯罪嫌疑人承担民事赔偿责任。
- 示例：若工地附近发生故意伤害事件，导致居民死亡，则犯罪嫌疑人需承担刑事责任和民事赔偿责任。
建议与后续行动
- 立即报警并保护现场：若发生此类事件，应立即报警并保护现场，以便警方调查死亡原因。
- 收集证据：收集与死亡相关的所有证据，包括现场照片、视频、证人证言等，以便后续维权。
- 咨询专业律师：由于此类事件涉及复杂的法律关系和责任认定，建议死者家属尽快咨询专业律师，以便制定合理的维权策略。
若您或您身边的人遇到类似问题，可以直接向我咨询，我将根据具体情况提供详细的法律建议。