法院通常不应作出超出诉讼请求范围的认定，但在某些特殊情形下可能会作出超出原诉讼请求范围的认定。以下是对此问题的详细分析：
一、法院一般不应超出诉讼请求范围进行认定
“不告不理”原则：
- 法院在裁判时，通常应遵循“不告不理”原则，即当事人没有提出的事项，法院一般不会主动去审查并作出超出请求范围的认定。
- 诉讼请求明确界定了当事人期望法院裁判的范围，是当事人行使诉权的具体体现。法院的裁判应当围绕当事人所提出的诉讼请求进行审查与判定。
处分原则：
- 民事诉讼中的处分原则赋予当事人对自己实体权利和诉讼权利进行处分的权利。法院需尊重当事人的处分意愿，在其请求范围内作出裁判，以保障当事人在诉讼中的主导地位。
- 从司法权的被动性角度来看，法院不应主动干预当事人未主张的事项。若超出诉讼请求范围认定，可能会侵犯当事人的权利，违背司法中立的立场。
二、特殊情形下法院可能会作出超出原诉讼请求范围的认定
法律明确规定：
- 在某些特殊情形下，如法律明确规定法院可依职权作出裁判，法院可能会超出原诉讼请求范围进行认定。但这种情况需严格遵循法定程序和条件。
当事人变更或增加诉讼请求：
- 如果当事人在诉讼过程中变更或增加诉讼请求，并经法院准许，那么法院可能会在新的诉讼请求范围内进行认定。
诉讼标的合并或涉及他人权益：
- 当案件涉及多个相关的诉讼请求合并处理，或者需要追加当事人以保障其他人的权益时，法院可能会在合理范围内对相关事项进行审查认定。但这并不是随意超出范围，而是围绕当事人主张的基础事实和法律关系进行。
三、超出诉讼请求范围认定的法律后果
- 如果法院超出诉讼请求范围进行认定，可能会引发当事人的异议和上诉。在上诉过程中，上级法院会对原审法院的认定进行审查，如果认为超出诉讼请求范围，可能会撤销或改判原审判决。
四、建议
- 当事人：在提起诉讼时，应明确、具体地提出自己的诉讼请求，并确保所有相关的事实和理由都包含在内。如果在诉讼过程中发现需要变更或增加诉讼请求，应及时向法院提出申请。
- 法院：在裁判过程中，应严格遵循“不告不理”原则和处分原则，确保裁判结果在当事人的诉讼请求范围内。如果遇到特殊情形需要超出诉讼请求范围进行认定，应严格遵循法定程序和条件，并充分保障当事人的诉讼权利。
举例说明：假设原告仅主张被告偿还借款本金10万元，而法院在审理过程中发现被告还应支付利息，但原告并未提出利息的诉求。在此情况下，法院一般不应主动判决被告支付利息，除非存在上述特殊情形且经法院准许。如果法院未经准许擅自判决被告支付利息，就可能构成超出诉讼请求范围的认定。
如有任何法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。