法院以告知书代替裁定是否违法，需结合具体情况判断，但通常而言，若告知书不具备裁定书的法律效力及程序要求，则可能构成违法。
一、裁定书与告知书的法律性质及区别
裁定书：
- 裁定书是法院在审理案件过程中，对程序性事项或某些实体性事项作出的书面决定。
- 它具有法律效力，是法院行使审判权的重要体现，对当事人具有约束力。
- 裁定书的作出需遵循法定程序，包括审理、辩论、裁决等环节。
告知书：
- 告知书通常是法院或行政机关向当事人传达信息、通知或说明某种情况的文件。
- 它一般不具备裁定书的法律效力，更多是起到告知、通知的作用。
- 告知书的作出程序相对简单，不需要严格的审理和辩论过程。
二、法院以告知书代替裁定的合法性分析
合法情形：
- 在某些特定情况下，如仅需通知当事人某些程序性事项（如开庭时间、地点等），法院可能以告知书的形式进行通知。
- 若告知书的内容仅涉及事实性陈述或程序性通知，且不涉及对当事人权利义务的实质性裁决，则可能不构成违法。
违法情形：
- 若法院本应作出裁定书（如对案件管辖权、诉讼保全、先予执行等事项的裁决），却以告知书代替，则可能构成违法。
- 告知书若不具备裁定书的法律效力及程序要求，却用于裁决当事人的权利义务，将损害当事人的合法权益，违反法定程序。
三、法律后果及建议
法律后果：
- 法院以告知书代替裁定，若构成违法，可能导致相关裁决无效，影响案件的公正审理。
- 当事人可能因此遭受损失，有权要求法院承担相应的法律责任。
建议：
- 当事人在收到法院的告知书时，应仔细审查其内容，判断其是否具备裁定书的法律效力。
- 若认为法院以告知书代替裁定违法，可及时向法院提出异议，要求法院作出正式的裁定书。
- 在必要时，可寻求专业律师的帮助，通过法律途径维护自己的合法权益。