法院申请鉴定后，并不意味着就是终审的责任划分。以下是对这一问题的详细分析：

一、鉴定在诉讼中的作用

鉴定是诉讼过程中常用的一种证据收集方式，它通过对专门性问题进行科学、客观的分析和判断，为法院提供判断事实的依据。在刑事诉讼中，鉴定可能涉及对犯罪工具、痕迹、伤情等方面的分析；在民事诉讼中，则可能涉及对财产价值、工程质量、医疗损害等方面的评估。然而，鉴定结果只是法院认定事实的一个参考，并非最终的责任划分依据。

二、责任划分的依据

责任划分是法院在审理案件后，根据查明的事实和适用的法律，对当事人之间权利义务关系的确定。它涉及对案件事实的全面审查、对法律规定的准确适用，以及对当事人行为的合法性和合理性的综合判断。因此，责任划分是一个复杂而严谨的过程，不能仅凭鉴定结果就作出最终判断。

三、鉴定与终审责任划分的关系

1. 鉴定是事实认定的环节之一：在诉讼过程中，法院可能会委托鉴定机构对某些专门性问题进行鉴定。鉴定结果作为证据的一种，将与其他证据一起，构成法院认定事实的基础。但鉴定结果本身并不直接决定责任划分。

2. 终审责任划分需综合考量：终审责任划分是法院在全面审查案件事实、适用法律的基础上作出的最终判断。它涉及对当事人行为的合法性、合理性以及过错程度的综合考量。因此，即使鉴定结果对某一事实作出了明确判断，法院在作出终审责任划分时，仍需结合其他证据和法律规定进行综合判断。

四、可能的法律后果与建议

• 法律后果：如果仅凭鉴定结果就作出终审责任划分，可能会导致对案件事实的认定不全面、不准确，进而损害当事人的合法权益。因此，法院在作出终审责任划分时，必须严格遵循法定程序和证据规则，确保判决的公正性和合法性。

• 建议：对于当事人而言，在诉讼过程中应积极配合法院的调查和鉴定工作，提供真实、完整的证据材料。同时，也应了解鉴定在诉讼中的作用和局限性，不要过分依赖鉴定结果。在收到法院的判决后，如果认为判决存在错误或不合理之处，可以依法提出上诉或申请再审。

如有任何法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我将根据你的具体情况，提供专业、全面的法律服务。