诉行政强拆不属于专属管辖，但存在特殊的地域管辖规则。以下从不同角度为您详细分析：
一、法律依据与解释
《中华人民共和国行政诉讼法》相关规定：
- 第十四条：“基层人民法院管辖第一审行政案件。”
- 第十五条：“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；……”
- 第二十条：“因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”
法律解释：
- 行政强制拆除行为虽然涉及不动产（如房屋），但根据行政诉讼法的规定，并非所有涉及不动产的案件都属于专属管辖。专属管辖主要适用于因不动产权利确认、分割等引起的物权纠纷，而行政强制拆除案件属于行政诉讼范畴，其管辖原则遵循行政诉讼法的特别规定。
- 对于县级以上地方人民政府作为被告的行政强制拆除案件，应由中级人民法院管辖，这是基于级别管辖的规定，而非专属管辖。
二、行政强拆案件的管辖原则
一般地域管辖：
- 行政强制拆除案件原则上由被告所在地或不动产所在地的人民法院管辖。但在实际操作中，由于县级以上地方人民政府作为被告时，案件通常由中级人民法院管辖，因此不动产所在地的基层人民法院通常不具有管辖权。
特殊地域管辖：
- 当县级以上地方人民政府作为被告时，案件由中级人民法院管辖。此时，即使不动产位于该中级人民法院辖区内的其他基层人民法院管辖区域，也应由中级人民法院直接受理。
级别管辖与地域管辖的结合：
- 在确定行政强制拆除案件的管辖法院时，需同时考虑级别管辖和地域管辖的规定。例如，若被告为市级人民政府，则案件应由该市中级人民法院管辖，无论不动产位于哪个区或县。
三、实际案例说明
假设某市A区的居民甲认为B区政府对其房屋的强制拆除行为违法，欲提起行政诉讼。在此情况下：
- 根据行政诉讼法的规定，由于被告为县级以上地方人民政府（即B区政府），案件应由中级人民法院管辖。
- 同时，由于案件涉及不动产（房屋），理论上可由不动产所在地（A区）的人民法院管辖。但由于级别管辖的限制，A区的基层人民法院不具有管辖权。
- 因此，甲应向B区所在市的中级人民法院提起诉讼。
四、法律建议
- 在面临行政强拆诉讼时，当事人应首先明确被告的身份和级别，以确定管辖法院。
- 若被告为县级以上地方人民政府，则应向该政府所在地的中级人民法院提起诉讼。
- 当事人应充分了解行政诉讼法的相关规定，确保自己的诉讼行为符合法律要求，以维护自身合法权益。
希望以上分析能对您有所帮助。如果您在行政强拆诉讼方面还有其他疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。