中介代收定金是否应直接给卖方，以及该行为是否合法，需根据具体情况判断。以下从不同角度进行分析：
一、合法情形
获得卖方明确授权
- 解释：当中介得到房屋卖方的明确授权时，代收定金是合法的。这通常通过签订书面授权委托书实现，明确中介的代理权限，包括代收定金。
- 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第一百六十一条及第一百六十二条，民事主体可以通过代理人实施民事法律行为，代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。
- 实例：卖方因故无法亲自收取定金，便通过书面授权委托中介代为收取，此时中介代收定金并转交卖方的行为合法。
作为合同担保且经双方同意
- 解释：在中介促成交易双方达成初步意向后，经买卖双方同意，中介可以代收定金作为合同履行的担保。这有助于确保合同的顺利签订和履行。
- 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第五百八十六条，当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。定金合同自实际交付定金时成立。
- 实例：二手房交易中，买卖双方在中介撮合下达成购房意向，约定由中介代收定金，待正式合同签订后转交卖方，此时中介代收定金的行为合法。
直接与中介签订合同
- 解释：在某些情况下，买方直接与中介签订购房合同（如中介作为卖方代理人或中介自身拥有房源），中介作为合同一方当事人，有权收取定金。
- 法律效果：此时定金合同自实际交付时成立，具有法律约束力。中介收取定金后，应按照合同约定处理，包括转交卖方（如适用）。
二、不合法情形
未经授权擅自收取
- 解释：若中介未获得卖方的授权，私自收取定金，则构成无权代理或越权行为。
- 法律后果：根据《中华人民共和国民法典》第一百七十一条，未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力。善意相对人有权请求行为人履行债务或者就其受到的损害请求行为人赔偿。
- 实例：中介未经卖方同意，擅自收取购房者定金，可能面临法律责任，包括向买方返还定金及赔偿损失。
虚构事实骗取定金
- 解释：中介以欺诈手段诱使购房者交付定金，如虚构房源信息、夸大房屋优势等。
- 法律后果：根据《中华人民共和国民法典》第一百四十八条，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销合同，并要求赔偿损失。
- 实例：中介谎称房屋采光良好，实则不然，购房者基于虚假信息交付定金后可要求撤销合同并索赔。
违反法律法规
- 解释：中介在收取定金时，必须遵守相关法律法规，如定金数额不得超过主合同标的额的百分之二十。
- 法律后果：违反规定可能导致定金合同部分无效或全部无效，中介可能承担法律责任，包括返还定金及赔偿损失。
三、建议与注意事项
- 明确授权：中介应确保在代收定金前已获得卖方的合法授权，并在合同中明确约定定金事宜，包括定金的数额、支付方式、转交时间等。
- 及时转交：中介代收定金后应及时转交给卖方，并保留转账记录和凭证，以证明定金已实际交付给卖方。
- 合规操作：中介应严格遵守相关法律法规和行业规范，确保交易的合法性和公平性。避免虚构事实、夸大优势等欺诈行为。
- 保留证据：买卖双方及中介均应保留与定金相关的所有证据，包括授权委托书、定金收据、转账记录等，以备不时之需。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供专业、全面的法律建议。