核心结论：法人盖章但由他人签字引发争议时，需结合具体情形判断合同效力及责任归属，可通过协商、诉讼或仲裁解决争议。以下是具体分析：

1. 合同效力判断：盖章与签字的法律意义

• 法人盖章的效力：根据《民法典》第490条，法人盖章是合同成立的核心要件，代表法人对合同内容的确认。只要盖章真实，合同原则上对法人具有约束力。
• 他人签字的性质：若签字人无合法授权（如未获法定代表人或授权代表的委托），其签字可能构成“无权代理”或“表见代理”：
  • 无权代理：若相对人明知签字人无权，合同对法人不生效，由签字人自行承担责任。
  • 表见代理：若相对人有理由相信签字人有权（如持有法人公章、介绍信等），合同可能对法人有效，法人需承担责任后向签字人追偿。

2. 争议解决路径

• 协商补救：若争议源于签字人越权，可要求签字人出具授权文件或补签协议，明确责任主体。
• 诉讼/仲裁：若协商无果，可通过法律途径解决：
  • 确认合同效力：向法院起诉请求确认合同是否对法人有效。
  • 追究违约责任：若合同有效，可要求法人履行义务或赔偿损失；若无效，可要求签字人赔偿信赖利益损失。
  • 举证要点：需证明盖章真实性、签字人权限、相对人是否善意等关键事实。

3. 风险防范建议

• 法人角度：
  • 严格公章管理，避免盖章与签字分离。
  • 对外签署合同时，要求法定代表人或授权代表签字并留存授权文件。
• 相对人角度：
  • 签约前核实签字人身份及授权范围（如通过法人官网、工商信息查询）。
  • 要求签字人同时加盖法人公章，降低表见代理认定风险。

提示：具体案件需结合盖章与签字的细节（如时间先后、相对人是否知情等）综合判断。若有相关证据或合同文本，可进一步向我提供细节，我会为您分析具体法律风险及应对策略。