结论前置：仅做公证无法解决因男友征信问题导致的贷款障碍，需结合具体贷款类型和法律关系分析。以下是分情况说明：

1. 若贷款类型为“个人信用贷款”
   银行或金融机构在审批个人信用贷款时，会严格核查借款人本人的征信记录。即使父母作为公证人出具相关声明（例如承诺代为还款的公证），也无法改变男友本人征信不良的事实，金融机构仍会因征信问题拒绝贷款申请。此时公证无实质作用。

2. 若贷款类型为“共同贷款”或“担保贷款”

   • 共同贷款：若父母与男友共同申请贷款（例如父母作为共同借款人），银行会同时核查父母和男友的征信。此时即使父母征信良好，男友的征信问题仍可能导致贷款被拒，公证无法覆盖征信核查环节。
     
   • 担保贷款：若父母作为担保人，部分银行可能接受“父母担保+公证”的组合，但需满足两个条件：
     （1）银行明确允许担保人征信替代借款人征信（多数银行不接受）；
     （2）公证内容需明确担保责任（例如父母承诺在男友违约时代为还款），但公证本身不改变男友的征信记录，仅能强化担保的法律效力。若银行因男友征信问题直接拒绝，公证仍无法解决问题。

3. 若贷款类型为“抵押贷款”且以父母财产抵押
   若父母以自有房产等资产作为抵押物申请贷款，且男友不作为借款人或共同借款人，仅作为资金使用方，此时银行主要核查抵押人的征信（即父母）。若父母征信良好，贷款可能获批，但男友的征信问题与贷款审批无关，公证在此场景中亦无必要。

补充建议：

• 优先核实具体贷款产品的征信核查规则（不同银行、不同贷款类型要求差异较大）；
  
• 若男友征信问题可修复（例如逾期记录已超过5年、非恶意逾期等），可先通过征信异议申请或结清欠款等方式改善征信；
  
• 若必须由男友作为借款人，可考虑增加其他征信良好的共同借款人或提供更高价值的抵押物，但需以银行具体政策为准。

如有进一步细节（例如贷款类型、银行要求等），可直接向我咨询，我会结合具体场景提供更精准的分析。