针对您提出的“公司法人去公证处公证公司贷款与个人无关是否有用”的问题，我们可以从法律和公证的实际作用两个层面来详细分析。

首先，从法律层面来看，公司作为独立的法人实体，其债务原则上应由公司自身承担，与法定代表人个人无关。然而，在实际操作中，如果法定代表人（尤其是挂名法定代表人）在贷款合同中被明确列为共同借款人，或者以个人名义为公司贷款提供了担保，那么一旦公司无法偿还贷款，法定代表人就可能需要承担连带还款责任。这一点在您提供的参考信息中也有所体现，如陈先生的案例，他因作为挂名法定代表人被列为共同借款人，最终面临了还款责任。

接下来，我们探讨公证的作用。公证是一种法律行为，它通过国家公证机构对民事法律行为、有法律意义的事实和文书的真实性、合法性予以证明。在您提到的情境中，如果法定代表人试图通过公证来证明“公司贷款与个人无关”，这实际上是在尝试通过公证来明确或确认一种法律关系或事实状态。然而，关键在于这种公证的内容是否能够得到法律的认可和支持。

1. 公证内容的合法性：公证的内容必须符合法律法规的规定。如果公证的内容试图规避或改变法定代表人应承担的法律责任，那么这种公证很可能是无效的。因为法律不会保护通过非法手段规避责任的行为。

2. 公证的证明力：公证虽然可以证明某个事实或法律关系的真实性，但它并不能改变法律关系的本质。例如，如果法定代表人已经在贷款合同中明确承担了连带还款责任，那么即使进行了公证，也不能改变这一法律事实。

3. 实际操作中的困难：在实际操作中，银行或其他金融机构在发放贷款时，通常会要求法定代表人提供个人担保或签署相关文件，以确保贷款的安全。因此，即使法定代表人试图通过公证来撇清个人责任，银行也可能不会接受这种安排。

结论与建议：

• 从法律层面来看，公司贷款原则上与法定代表人个人无关，但如果法定代表人在贷款合同中承担了连带还款责任或提供了个人担保，则可能需要承担个人责任。
• 公证虽然可以证明某个事实或法律关系的真实性，但它并不能改变法律关系的本质或规避法定代表人应承担的法律责任。
• 因此，公司法人去公证处公证公司贷款与个人无关，在大多数情况下，并不能有效免除其可能承担的法律责任。
• 如果您作为法定代表人希望避免个人责任，建议在签署任何贷款合同或相关文件前，仔细审查合同条款，并咨询专业法律人士的意见。同时，也可以考虑与银行或其他金融机构协商，寻求更合理的贷款安排和担保方式。