核心结论：火灾事故认定书比送检鉴定书早20天出台，若存在程序违法或证据不充分等问题，可通过行政复议、行政诉讼或内部监督途径追究相关责任。以下是具体分析：

1. 程序合法性审查：是否存在违法情形

• 法律依据：根据《火灾事故调查规定》（公安部令第121号），火灾事故认定书需以现场勘验、调查询问、技术鉴定等证据为基础。若鉴定书未出具即作出认定，可能违反程序规定。
• 关键点：需核查认定书是否仅依赖现场勘验和询问笔录，而未将鉴定结论作为必要依据。若鉴定结论对起火原因、责任划分有实质性影响，则程序违法。
• 操作建议：向消防机构申请信息公开，获取认定书、鉴定书及调查卷宗，分析两者时间差是否导致证据链断裂。

2. 证据充分性审查：认定结论是否可靠

• 法律依据：认定书需“事实清楚、证据确实充分”。若鉴定书未出具，认定书可能缺乏关键技术证据（如电气故障分析、物证鉴定）。
• 关键点：对比认定书中的“起火原因”与鉴定书结论。若两者矛盾（如认定书认定电气故障，鉴定书排除电气故障），则认定书证据不足。
• 操作建议：委托第三方机构对火灾原因进行复核鉴定，形成对比证据，为后续追责提供依据。

3. 责任追究途径：行政复议、诉讼或内部监督

• 行政复议：向作出认定书的消防机构上级部门申请复议，主张程序违法或证据不足，要求撤销或重新认定。
• 行政诉讼：以消防机构为被告，向法院提起行政诉讼，请求撤销认定书。需在知道认定书内容之日起6个月内起诉。
• 内部监督：向纪检监察部门举报调查人员可能存在的违规行为（如未依法取证、提前出具结论）。

4. 实务建议：分阶段处理

• 第一步：收集证据，包括认定书、鉴定书、现场照片、证人证言等，形成完整证据链。
• 第二步：与消防机构沟通，要求书面说明时间差原因及认定依据。若沟通无果，启动复议或诉讼。
• 第三步：若涉及民事赔偿或刑事责任，可同步向法院申请鉴定人出庭，质疑认定书科学性。

提示：火灾事故认定涉及技术鉴定与法律程序的双重审查，建议结合具体案情制定策略。如有进一步问题，可直接向我咨询，我将结合证据材料提供详细分析。