结论前置：认定邻居门上的人脸识别锁是否违法，需结合具体场景和法律规定综合判断，主要从个人信息保护、相邻权、公共安全三个角度分析。以下是具体法律根据和认定逻辑：
1. 违反《个人信息保护法》：未经同意收集人脸信息
- 法律依据：根据《中华人民共和国个人信息保护法》第13条、第26条，处理个人信息（包括人脸信息）需取得个人同意，且在公共场所安装图像采集设备需显著告知并取得同意。若邻居的锁在公共区域（如楼道）采集你的人脸信息，且未告知或未经你同意，可能构成违法。
- 认定要点：
- 锁是否具备自动识别人脸并存储的功能；
- 采集范围是否超出邻居自家门范围（如覆盖公共楼道）；
- 邻居是否提前告知你并取得同意。
2. 侵犯相邻权：干扰正常生活或造成安全隐患
- 法律依据：根据《民法典》第288条（相邻关系原则）、第296条（相邻权人不得违反规定排放污染物、噪声等），若人脸识别锁的频繁识别（如误触报警、夜间亮光）或安装位置（如占用公共空间）影响你的正常通行或生活，可能构成相邻权侵权。
- 认定要点：
- 锁的安装是否阻碍公共通道或影响你开门；
- 锁的功能是否导致你被误识别（如频繁触发报警）；
- 邻居是否拒绝调整或协商。
3. 违反公共安全规定：可能涉及非法采集或滥用数据
- 法律依据：根据《网络安全法》第41条，网络运营者收集个人信息需遵循合法、正当、必要原则。若邻居将人脸数据用于非安全目的（如监控邻居行踪），或数据泄露导致你权益受损，可能涉嫌违法。
- 认定要点：
- 邻居是否将数据共享给第三方；
- 数据存储是否安全（如未加密）；
- 是否因数据泄露导致你遭受骚扰或损失。
操作建议：
- 先协商：与邻居沟通，要求其调整锁的功能（如关闭人脸识别、设置访问权限）或移除设备；
- 取证：若协商无果，可拍照/录像证明锁的安装位置、功能，并记录干扰行为（如报警记录）；
- 投诉或起诉：向物业、居委会反映，或以“相邻权纠纷”为由向法院起诉，要求停止侵害、排除妨碍。
提示：人脸识别锁的合法性需平衡安全需求与隐私权，若邻居的锁仅用于自家门禁且未干扰你，通常不违法；但若涉及公共区域或过度采集信息，则可能违法。如有具体案例，可直接向我咨询细节。