甲方可以起诉总监，但具体能否胜诉及责任承担需视情况而定。以下从不同角度为您详细分析：

一、法律关系与责任主体

在建设工程领域，监理单位受甲方（建设单位）委托，对工程建设过程进行监督管理。总监作为监理单位派驻现场的主要负责人，其签认行为通常代表监理单位。若总监签认的工程量确认单存在错误或虚假，导致甲方损失，甲方有权依据委托监理合同及相关法律规定，追究监理单位及总监的责任。

二、起诉总监的法律依据

1. 合同违约：若甲方与监理单位签订的委托监理合同中明确规定了总监的职责及签认行为的法律效力，且总监的签认行为违反了合同约定，甲方可以依据合同条款起诉总监（或监理单位）承担违约责任。

2. 侵权责任：若总监的签认行为构成对甲方财产权的侵害（如故意虚增工程量导致甲方多支付工程款），甲方可以依据《民法典》中关于侵权责任的规定，起诉总监承担侵权责任。

3. 职务行为与个人行为：需明确总监的签认行为是职务行为还是个人行为。若为职务行为，则责任应由监理单位承担；但若总监存在故意或重大过失，且该行为超出职务范围或监理单位不承担责任时，甲方可能直接起诉总监个人。不过，在实务中，直接起诉总监个人的情况相对较少，更多是追究监理单位的责任。

三、起诉总监的实务考量

1. 证据收集：甲方需收集充分证据证明总监的签认行为存在错误或虚假，以及该行为与甲方损失之间的因果关系。这可能包括工程量确认单、施工记录、验收报告、专家鉴定意见等。

2. 责任划分：即使甲方起诉总监并胜诉，也可能面临责任划分的问题。例如，若工程量确认单的错误部分由施工单位提供虚假资料导致，总监仅因疏忽未发现，则总监的责任可能相对较轻。

3. 诉讼策略：甲方在起诉前应评估诉讼成本、胜诉可能性及执行难度等因素，制定合理的诉讼策略。例如，是否同时起诉监理单位和总监、是否申请财产保全等。

四、建议与风险提示

1. 完善合同条款：甲方在与监理单位签订委托监理合同时，应明确总监的职责、签认行为的法律效力及违约责任等条款，以降低后续纠纷的风险。

2. 加强过程监督：甲方应加强对工程建设过程的监督，及时发现并纠正监理单位及总监的违规行为，避免损失扩大。

3. 咨询专业律师：若甲方决定起诉总监或监理单位，建议咨询专业律师，以确保诉讼策略的合理性和有效性。

如有具体法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供更为详细和专业的法律建议。