结论：是否需要缴纳生态补偿费，与是否属于“重大变更”无直接必然联系，需结合具体情形判断。以下分情况说明：

1. 若项目本身属于需缴纳生态补偿的范围，且变更未改变补偿义务

即使变更不属于“重大变更”，只要项目仍对生态环境造成影响（如占用生态空间、破坏资源等），且原审批或合同中已明确补偿义务，则仍需按原标准缴纳生态补偿费。
法律依据：根据《环境保护法》《生态保护补偿条例》等，生态补偿的义务通常与项目对生态的实质影响挂钩，而非单纯以“变更是否重大”为标准。

2. 若变更导致生态影响显著降低，可能调整补偿金额

若变更内容（如缩小建设规模、优化工艺减少污染）使项目对生态的实际影响明显降低，即使不属于“重大变更”，也可通过申请重新评估生态影响，调整补偿金额。
操作建议：需提供变更前后的生态影响对比数据（如水土流失量、生物多样性变化等），向主管部门申请复核，按新评估结果缴纳。

3. 若变更完全消除生态影响，可能免除补偿义务

若变更后项目不再对生态环境造成负面影响（如取消原计划中的占林、占河行为），可主张免除生态补偿义务。
关键证据：需提交变更后的环境影响评价报告、生态修复方案等，证明项目已无生态损害风险。

4. 地方性法规或合同另有约定的，从其规定

部分地区可能通过地方性法规或项目合同，对生态补偿的缴纳条件作出细化规定（如明确“重大变更”与“非重大变更”的补偿差异）。此时需优先适用地方规则或合同条款。
提示：建议核查项目所在地的生态补偿管理办法，或审查项目合同中的补偿条款。

总结建议：

• 首先确认项目是否属于法定需缴纳生态补偿的范围；
  
• 其次分析变更是否实际改变了生态影响程度；
  
• 最后结合地方规定或合同约定，确定是否需调整或免除补偿义务。
  

如有具体项目情况或地方政策疑问，可进一步向我说明，我会结合细节为您分析。