核心结论：被告没有工作能力、没有收入来源，并不意味着无法打赢要求增加抚养费的官司。关键在于能否证明当前抚养费标准不足以满足子女实际需求，以及被告虽无收入但具备潜在支付能力或存在其他可执行财产。以下从法律角度分情况说明：

1. 证明当前抚养费标准不足

• 法律依据：根据《民法典》第1085条，抚养费数额应根据子女实际需要、父母负担能力和当地实际生活水平确定。若原定抚养费明显低于子女实际需求（如教育、医疗费用增加），可主张调整。
• 操作建议：
  • 收集子女实际开支证据（如学费、医疗费、课外辅导费等票据）；
  • 对比当地人均消费支出或同类家庭抚养成本，证明原标准不合理；
  • 若子女因特殊情况（如残疾、重大疾病）需要额外支出，需提供专业机构证明。

2. 证明被告具备潜在支付能力

• 无收入≠无支付能力：法律上，抚养费义务不因暂时失业或无收入而免除。需调查被告是否拥有：
  • 存款、理财产品、房产等可变现资产；
  • 继承权或未来可能获得的财产（如即将到期的债权、拆迁补偿）；
  • 技能或学历背景，证明其具备重新就业的能力（如专业证书、过往工作经历）。
• 操作建议：
  • 申请法院调查被告财产状况（如银行流水、不动产登记）；
  • 通过证人证言或被告社交记录，证明其生活水平未因“无收入”显著下降（如频繁高消费）。

3. 主张调整抚养费的合理性

• 比例原则：抚养费一般按被告收入的20%-30%计算，但无收入时可参考当地最低工资标准或人均可支配收入。
• 特殊情形：若被告故意隐匿收入或转移财产，可主张按其过往收入水平或行业平均收入计算，并要求法院强制执行。
• 操作建议：
  • 提交被告过往收入证明（如工资单、纳税记录）；
  • 申请法院对被告进行消费限制（如禁止高消费、限制出境），迫使其履行义务。

4. 其他救济途径

• 要求第三方承担连带责任：若被告与他人同居或存在经济混同（如与配偶共同财产未分割），可主张由共同财产支付抚养费。
• 申请国家救助或社会援助：在极端情况下，可协助子女申请低保、教育补贴等，但不影响对被告的追偿权。

总结：无工作能力、无收入来源并非增加抚养费的绝对障碍，关键在于通过证据证明子女需求变化、被告潜在支付能力，以及法律程序的合理运用。建议提前收集完整证据链，并在诉讼中强调“子女利益优先”原则。如有具体案件细节，可进一步向我咨询，我会结合实际情况制定策略。