在政府行政指导成立公司的情境下，设立人的认定主要依据实际出资、参与公司设立过程及真实意思表示等因素。以下是对此问题的详细分析：

一、设立人认定的基本原则

1. 实际出资原则：

   • 设立人通常是指那些实际出资并参与公司设立过程的人。在政府行政指导下成立公司，虽然政府可能提供了政策支持或指导，但设立人的认定仍应基于其是否实际出资。
   • 实际出资是设立人身份的重要标志，它体现了设立人对公司设立的投入和承诺。

2. 参与设立过程原则：

   • 设立人不仅应实际出资，还应积极参与公司的设立过程，包括但不限于签署公司章程、办理工商注册等手续。
   • 参与设立过程是设立人身份的另一重要标志，它表明设立人对公司设立的积极态度和实际行动。

3. 真实意思表示原则：

   • 设立人的认定还应考虑其是否真实表达了设立公司的意愿。在政府行政指导下，设立人应自主、自愿地参与公司设立，而非被强迫或误导。
   • 真实意思表示是设立人身份的法律基础，它确保了设立行为的合法性和有效性。

二、政府行政指导对设立人认定的影响

1. 政策支持与指导：

   • 政府行政指导通常表现为提供政策支持、指导或便利，以促进公司的设立和发展。然而，这种指导并不改变设立人的基本认定原则。
   • 政府行政指导可能影响设立人的决策过程，但不应成为认定设立人的唯一或主要依据。

2. 避免政府直接干预：

   • 在认定设立人时，应避免将政府直接视为设立人。政府行政指导的目的是促进经济发展和社会进步，而非直接参与公司设立或经营。
   • 政府应尊重市场规律和企业自主权，避免过度干预公司设立过程。

三、设立人认定的具体实践

1. 查阅公司章程和工商注册资料：

   • 在实践中，认定设立人通常需要查阅公司章程和工商注册资料。这些资料中明确记载了公司的设立人、出资比例等信息。
   • 通过查阅这些资料，可以准确认定公司的设立人身份。

2. 考虑实际出资和参与情况：

   • 除了查阅书面资料外，还应考虑设立人的实际出资和参与情况。如果某人虽然被列为设立人，但并未实际出资或参与公司设立过程，那么其设立人身份可能受到质疑。
   • 相反，如果某人实际出资并积极参与了公司设立过程，那么其设立人身份应得到确认。

四、法律后果与风险提示

1. 设立人身份的法律后果：

   • 设立人身份的确立意味着其将承担公司设立过程中的相关责任和义务。如果公司设立失败或存在违法行为，设立人可能需要承担相应的法律责任。
   • 因此，在认定设立人时，应谨慎对待并确保其真实性和合法性。

2. 风险提示：

   • 对于在政府行政指导下成立公司的设立人来说，应注意避免政府过度干预或误导。如果政府行为存在违法或不当之处，设立人应及时寻求法律救济。
   • 同时，设立人还应关注公司设立过程中的合规性问题，确保公司设立的合法性和有效性。

如有关于公司设立、股权转让或合同纠纷等方面的法律问题，可以直接向我咨询。我将根据您的具体情况提供专业的法律意见和解决方案。