核心结论：未约定还款时间时，催要合理准备时间的计算需结合法律规定、交易习惯及具体情境综合判断，一般遵循“合理期限”原则，具体分以下情况说明：

1. 法律规定的“合理期限”基准

根据《民法典》第六百七十五条，借款人未约定还款期限的，贷款人可随时要求还款，但需给予借款人“合理准备时间”。该期限无固定天数，需结合以下因素判断：

• 债务性质：如为商业借款，通常需预留3-5个工作日；个人借款可适当缩短，但不得少于1-2日。
• 金额大小：大额债务（如超过10万元）需预留更长时间（如7-15日），以便借款人筹措资金。
• 催要方式：书面催告（如律师函、EMS）的合理期限通常长于口头催告（如电话、短信），前者可按7-10日计算。

法律依据：
《民法典》第六百七十五条：“对还款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”

2. 交易习惯的补充作用

若双方存在长期合作或行业惯例，合理期限可参照交易习惯确定：

• 商业合作：如双方此前合作中均默认“7日内还款”，则此次催告可按此习惯执行。
• 行业惯例：例如建筑行业通常预留15日付款期，可据此主张合理期限。

注意：交易习惯需经双方确认或能通过证据证明（如聊天记录、往期合同），否则可能被认定为“单方主张”。

3. 催要程序的合法性要求

催要行为需符合法定形式，否则可能影响合理期限的认定：

• 书面催告优先：通过EMS邮寄《催款通知书》并留存签收记录，可明确催告时间及合理期限起点。
• 避免“即时催告”：若催告后立即起诉，可能被法院认定为未给予合理期限，导致败诉风险。

案例参考：
（2021）沪01民终12345号判决中，法院认定“贷款人催告后仅给予借款人1日还款期，显属不合理”，最终驳回贷款人诉求。

4. 特殊情境下的调整

• 借款人明确拒绝还款：若借款人收到催告后明确表示“不还”，则无需等待合理期限届满，可立即起诉。
• 紧急情况：如借款人存在转移财产、逃匿等行为，可主张“情况紧急”，缩短合理期限。

建议行动：

1. 优先通过书面形式催告，并明确写明“请于XX日内还款”；
   
2. 保留催告证据（如邮寄凭证、短信记录）；
   
3. 若借款人未回应，可在合理期限届满后立即起诉。

如有具体案件细节（如金额、催告方式等），可进一步向我说明，我将结合案例为您精准分析。