在混同用工的情况下，劳动者有权选择关联企业中的一家企业作为劳动关系中的用人单位主体。以下是对这一问题的详细分析：

一、混同用工的定义与特征

混同用工通常指的是实际控制人为同一人或具有关联的两个或多个用人单位，同时与同一劳动者存在劳动关系的用工情况。这种用工模式可能出于减少管理成本、优化资源配置等考虑，但在劳动者权益受损时，容易引发劳动关系的确认争议。

二、劳动关系的确认原则

在混同用工的情形下，劳动关系的确认应综合考虑以下因素：

1. 工资发放主体：工资由哪家企业发放，是判断劳动关系的重要依据之一。但需注意，工资发放主体可能因代发、借调等原因而发生变化，因此需结合其他因素综合判断。
2. 工作安排及管理主体：劳动者接受哪家企业的安排及管理，也是判断劳动关系的关键因素。如果劳动者长期接受某家企业的指挥、监督和管理，那么该企业更有可能被认定为劳动关系中的用人单位。
3. 劳动合同签订情况：虽然劳动合同是确认劳动关系的重要证据，但在混同用工的情况下，劳动合同的签订可能并不完全反映实际的劳动关系。因此，需结合其他因素进行综合判断。

三、劳动者的选择权

在混同用工的情形下，劳动者有权选择关联企业中的一家企业作为劳动关系中的用人单位主体。这一选择权体现了对劳动者权益的保护，避免了因混同用工而导致的劳动关系不明确、权益受损等问题。

四、法律后果与举证责任

1. 法律后果：如果用人单位无法提供充分证据证明劳动者的工资标准、入职时间等关键事实，应当承担举证不能的法律后果。这意味着，在混同用工的情况下，用人单位有义务提供充分的证据来证明其与劳动者之间的劳动关系。
2. 举证责任：在确认混同用工的情形下，举证责任可能由用人单位承担。这是因为用人单位在用工过程中处于优势地位，更有可能掌握和保存与劳动关系相关的证据。如果用人单位无法提供充分证据，那么法院可能根据劳动者的主张和现有证据来认定劳动关系。

五、实际案例与司法实践

在实际案例中，法院通常会综合考虑工资发放主体、工作安排及管理主体等因素来认定劳动关系。例如，在某起混同用工纠纷中，法院认为虽然劳动者与某家企业签订了劳动合同，但工资由另一家关联企业发放，且劳动者长期接受该关联企业的安排及管理，因此认定劳动者与该关联企业存在劳动关系。

建议：

• 对于劳动者而言，在混同用工的情况下，应保留好与工资发放、工作安排及管理相关的证据，以便在发生争议时维护自己的权益。
• 对于用人单位而言，应规范劳动关系的建立与管理，避免混同用工或交叉用工的情形。同时，应依法与劳动者签订书面劳动合同，并明确约定劳动报酬、工作内容等关键条款，以应对可能出现的劳动争议。

如果有任何关于混同用工或劳动关系的法律问题，可以直接向我咨询。