行政诉讼助理代替法官组织证据交换，违反了《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释中关于审判组织及程序的规定。具体分析如下：
一、违反法律规定
审判组织法定原则：
- 根据《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释，行政诉讼的审判组织应当由法官组成，法官负责主持庭审、组织证据交换等审判活动。行政诉讼助理作为辅助人员，其职责并不包括代替法官行使审判权。
证据交换程序规定：
- 证据交换是行政诉讼中的重要环节，旨在确保双方当事人能够充分了解对方提供的证据，为庭审做好准备。根据法律规定，证据交换应当由法官主持，以确保程序的公正性和合法性。行政诉讼助理代替法官组织证据交换，显然违反了这一程序规定。
二、可能产生的法律后果
程序违法导致案件重审：
- 如果行政诉讼助理代替法官组织证据交换的行为被认定为程序违法，那么该行为可能成为影响案件公正审理的因素。在极端情况下，如果这一行为对案件结果产生了实质性影响，上级法院可能会以程序违法为由，裁定撤销原判决，发回重审。
对相关人员的责任追究：
- 对于行政诉讼助理代替法官组织证据交换的行为，如果查明存在故意或重大过失，相关人员可能会面临内部纪律处分，如警告、记过、降级等。在情节严重的情况下，如构成滥用职权罪等犯罪行为，相关人员还可能面临刑事责任的追究。
三、法律建议
严格遵守审判程序：
- 法院应当严格遵守《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释的规定，确保审判活动的合法性和公正性。行政诉讼助理应当明确自己的职责范围，不得代替法官行使审判权。
加强监督和管理：
- 法院应当加强对审判活动的监督和管理，确保审判程序的顺利进行。对于违反审判程序的行为，应当及时予以纠正，并依法追究相关人员的责任。
提高法律意识和职业素养：
- 法院工作人员应当不断提高自己的法律意识和职业素养，确保在审判活动中严格遵守法律规定和职业道德规范。对于行政诉讼助理等辅助人员，应当加强培训和指导，提高其业务水平和法律意识。
如有具体法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供专业、全面的法律建议。