关于金融消费者主张仲裁条款加重其责任请求法院确认无效的案例，以下是一个详细的分析和解答：
核心结论：金融消费者若主张仲裁条款加重其责任并请求法院确认无效，需依据具体条款内容及法律规定进行判断。若仲裁条款确实存在显失公平、违反法律规定或损害消费者合法权益的情形，法院有可能会支持消费者的主张，确认该条款无效。
案例分析：
虽然无法直接提供一个具体的、与问题完全匹配的案例名称，但可以根据相关法律原理和司法实践，构建一个类似的案例情景进行分析。
假设某金融消费者与金融机构签订了一份金融合同，其中包含了仲裁条款。该条款规定，一旦发生争议，消费者必须接受金融机构指定的仲裁机构进行仲裁，且仲裁结果对消费者具有最终约束力。消费者认为，该仲裁条款加重了其责任，限制了其选择争议解决方式的权利，因此请求法院确认该条款无效。
在这种情况下，法院会综合考虑以下几个方面：
仲裁条款的具体内容：法院会审查仲裁条款的具体表述，判断其是否确实存在加重消费者责任、限制消费者权利的情况。
法律规定：法院会依据相关法律法规，如《中华人民共和国仲裁法》、《中华人民共和国消费者权益保护法》等，判断仲裁条款是否违反法律规定。例如，如果仲裁条款违反了消费者保护法的相关规定，如剥夺了消费者的选择权、公平交易权等，那么该条款就有可能被法院确认无效。
显失公平：法院还会考虑仲裁条款是否构成显失公平。如果仲裁条款明显对消费者不利，且金融机构在签订合同时未充分告知消费者相关风险，那么该条款也有可能被法院确认无效。
法律建议：
审查合同条款：金融消费者在签订金融合同时，应仔细审查合同条款，特别是仲裁条款。如果发现条款存在加重责任、限制权利的情况，应及时与金融机构沟通协商，要求修改或删除相关条款。
寻求法律援助：如果金融消费者认为仲裁条款存在违法或显失公平的情况，可以寻求法律援助，向法院提起诉讼，请求确认该条款无效。
关注法律法规变化：金融消费者应关注相关法律法规的变化，了解自身权益的保护情况。如果法律法规对仲裁条款有新的规定或解释，应及时了解并据此维护自身权益。
综上所述，金融消费者主张仲裁条款加重其责任请求法院确认无效的案例，需要根据具体条款内容及法律规定进行判断。消费者应仔细审查合同条款，寻求法律援助，并关注法律法规变化，以维护自身权益。