在离婚案件关于存续期间公积金分割的二审上诉中，被上诉人的庭上陈述需围绕事实认定、法律适用、程序合法性及证据效力展开，核心结论如下：

1. 针对事实认定的抗辩

   • 公积金提取与使用情况：若上诉人主张分割公积金，需核实其是否在婚姻存续期间存在违规提取（如虚构购房、装修等理由），或是否已将公积金用于共同生活支出（如还房贷、子女教育等）。若存在违规提取，可主张其恶意转移财产，要求少分或不分；若已用于共同生活，可主张公积金实际已转化为共同财产，无需重复分割。
     
   • 婚姻存续期间贡献：强调双方对公积金积累的贡献比例（如收入差异、工作年限等），若被上诉人收入更高或工作年限更长，可主张其对公积金积累的贡献更大，应适当多分。
     

2. 针对法律适用的反驳

   • 公积金性质认定：根据《民法典》第1062条，婚姻存续期间取得的公积金属于夫妻共同财产，但需明确“取得时间”的界定。若公积金部分系婚前工作积累，或婚后因个人原因（如伤残补助）取得，可主张该部分不属于共同财产，不应分割。
     
   • 分割方式合理性：若上诉人主张按余额直接分割，可提出公积金具有人身专属性（如仅限购房、租房等用途），直接分割可能损害其合法权益，建议采用折价补偿或保留账户由一方使用的方案。
     

3. 针对程序合法性的质疑

   • 一审证据审查：若一审未对公积金提取记录、使用凭证等关键证据进行质证，可主张程序违法，要求二审法院发回重审或直接改判。
     
   • 上诉期限与理由：核查上诉人是否在法定期限内提出上诉，及上诉理由是否符合《民事诉讼法》第177条（如事实不清、证据不足、法律适用错误等）。若上诉理由不成立，可请求二审法院驳回上诉，维持原判。
     

4. 针对证据效力的应对

   • 证据真实性：若上诉人提交公积金查询记录、提取凭证等证据，需核实其来源合法性（如是否通过合法途径调取）、内容完整性（如是否隐瞒部分提取记录）。
     
   • 证据关联性：主张部分证据与公积金分割无关（如上诉人个人消费记录），或证据形成时间不在婚姻存续期间，削弱其证明力。
     

陈述技巧：

• 逻辑清晰：按“事实-法律-结论”结构陈述，避免情绪化表达。
  
• 突出重点：针对一审争议焦点（如公积金是否属于共同财产、分割比例是否合理）集中反驳。
  
• 引用法条：适当引用《民法典》《民事诉讼法》相关条款，增强说服力。
  

示例表述：
“被上诉人认为，一审对公积金性质的认定正确，根据《民法典》第1062条，婚姻存续期间取得的公积金虽属共同财产，但本案中部分公积金系被上诉人婚前工作积累，且婚后提取的公积金已全部用于偿还共同房贷，实际已转化为共同财产。上诉人主张按余额分割缺乏依据，且直接分割可能损害被上诉人合法权益。请求二审法院驳回上诉，维持原判。”

如有具体案情或证据材料，可进一步细化陈述策略。