一审中放弃公积金分割的诉请，二审中一般不能再次提出，但存在例外情形。具体分析如下：

1. 一般原则：二审原则上不得增加新的诉讼请求
   根据《民事诉讼法》及相关司法解释，二审程序的核心功能是审查一审判决的合法性与合理性，而非全面审理案件事实。若当事人在一审中已明确放弃某项诉讼请求（如公积金分割），且一审法院未就该请求进行审理，二审中原则上不得新增或恢复该请求。此规则旨在维护诉讼程序的稳定性，避免因诉讼请求反复变更导致诉讼效率低下。

2. 例外情形：基于新证据或一审程序违法

   • 新证据出现：若当事人在二审中提交新证据，证明一审中放弃公积金分割的诉请存在重大误解、欺诈或胁迫等情形（如对方隐瞒公积金账户信息），可依据《民事诉讼法》第177条申请撤销原放弃行为，并要求二审法院一并审理。
     
   • 一审程序违法：若一审法院未依法向当事人释明公积金分割的诉讼权利，或存在其他程序违法情形（如未依法调查取证），导致当事人被迫放弃诉请，二审法院可能依据《民事诉讼法》第177条裁定撤销原判、发回重审，或在二审中直接审理该请求。

3. 实务建议：谨慎处理诉请变更

   • 一审阶段：若当事人对公积金分割存在争议，应在举证期限内明确提出诉请，并提交相关证据（如公积金缴存记录、婚姻关系证明等）。若一审中因策略考虑暂不主张，需书面声明保留权利，避免被认定为“放弃”。
     
   • 二审阶段：若确需变更诉请，应优先通过调解或和解解决。若调解不成，需充分论证例外情形的存在，并承担举证责任。否则，二审法院可能以“超出一审诉请范围”为由不予审理。

总结：一审放弃公积金分割诉请后，二审中恢复该请求的难度较大，需严格符合法定例外情形。建议当事人在诉讼中全面评估诉求，避免因程序性失误导致实体权利受损。如有具体案件细节，可进一步向我咨询。