以过账为由借钱不还，是否构成诈骗，需结合具体情况判断，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：
一、构成诈骗的情形
虚构事实或隐瞒真相：
- 如果借款人以“过账”为名，实际上并无真实的过账需求，而是虚构这一事实来骗取出借人的钱款，且借款后并无还款意愿或能力，那么这种行为可能构成诈骗。
- 例如，借款人声称需要资金过账以完成某笔交易，但实际上该交易并不存在，或者借款人早已知道交易无法完成，却仍以此为由借款。
非法占有目的：
- 诈骗罪的关键在于行为人是否具有非法占有的目的。如果借款人从借款之初就打算不还款，或者借款后挥霍无度、逃避还款责任，那么可以认为其具有非法占有的目的。
- 在这种情况下，即使借款人最初以“过账”为由借款，但由于其主观上的非法占有目的，该行为仍可能构成诈骗。
二、不构成诈骗的情形
真实过账需求，但还款能力下降：
- 如果借款人确实有真实的过账需求，并且最初也有还款的意愿和能力，但由于后续经营不善、市场变化等原因导致还款能力下降，那么这种情况通常不构成诈骗。
- 在这种情况下，借款人可能只是民事上的违约行为，出借人可以通过民事诉讼等途径来追讨欠款。
误解或沟通不畅：
- 有时候，借款人可能确实有过账的需求，但由于与出借人之间的沟通不畅或误解，导致出借人认为借款人是在骗取钱款。
- 在这种情况下，如果借款人能够证明其确实有过账的需求，并且没有非法占有的目的，那么该行为通常不构成诈骗。
三、法律建议
收集证据：
- 如果出借人怀疑借款人以“过账”为由骗取钱款，那么应当尽快收集相关证据，如借款合同、转账记录、聊天记录等。
- 这些证据将有助于证明借款人的真实意图和还款能力，从而为后续的法律行动提供支持。
咨询专业律师：
- 在处理此类复杂案件时，建议出借人咨询专业律师的意见。
- 律师可以根据具体情况提供法律建议，并帮助出借人制定合适的法律策略。不过，你遇到相关问题也可以直接向我咨询。
考虑民事诉讼：
- 如果借款人确实存在违约行为，但并未构成诈骗，那么出借人可以考虑通过民事诉讼等途径来追讨欠款。
- 在民事诉讼中，出借人需要证明借款合同的存在、借款人的违约行为以及自己的损失等事实。