当房地产企业破产清算方案在债权人会议上未能通过时，我们可以依据我国相关法律的规定来寻求解决方案。以下是对此问题的详细解答：

首先，我们需要明确的是，债权人会议在破产程序中扮演着至关重要的角色，它负责审议和决定与破产财产管理、变价、分配等相关的重大事项。然而，当债权人会议未能就某些事项（如破产财产分配方案）达成一致时，就需要依据法律的规定来进一步处理。

一、二次表决的可能性

对于某些事项，如果债权人会议在第一次表决时未能通过，法律允许进行二次表决。这给了债权人再次审议和讨论的机会，以期能够达成共识。但需要注意的是，并非所有事项都可以进行二次表决，这取决于具体事项的性质和法律的规定。

二、法院裁定的作用

如果二次表决仍然未能通过相关事项，或者某些事项（如破产财产分配方案）在第一次表决时就已经明确规定由法院裁定，那么此时就需要由人民法院来作出裁定。根据《中华人民共和国企业破产法》的相关规定，对于债权人会议表决未通过的事项，人民法院有权进行裁定，并确保破产程序的顺利进行。

三、对法院裁定的复议

如果债权人对人民法院的裁定有异议，特别是占无财产担保债权总额1/2以上的债权人，他们有权对该裁定提出复议。复议程序为债权人提供了一个法律途径，以表达他们的不同意见并寻求法律救济。

四、具体操作建议

1. 仔细审查破产财产分配方案：债权人应仔细审查方案内容，确保其符合法律的规定和债权人的利益。
2. 积极参与债权人会议：债权人应积极参与会议讨论和表决，充分表达自己的意见和诉求。
3. 及时寻求法律帮助：如果债权人对破产程序或相关法律问题有疑问，应及时咨询专业律师或法律机构，以获取准确的法律建议和帮助。

综上所述，当房地产企业破产清算方案在债权人会议上未能通过时，我们可以通过二次表决、法院裁定以及对法院裁定的复议等法律途径来寻求解决方案。同时，债权人应积极参与破产程序，确保自己的合法权益得到充分保护。