非吸罪（非法吸收公众存款罪）与诈骗罪在适于封存（通常指犯罪记录封存，主要针对未成年人犯罪等特定情形）的考量上，不能简单判定哪个更适于封存，而是需要依据具体案件情况、犯罪主体的年龄以及相关法律规定来综合判断。以下从不同角度进行分析：
一、犯罪记录封存的一般规定
犯罪记录封存制度主要是为了保护未成年犯罪人的合法权益，帮助其更好地回归社会。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，犯罪的时候不满十八周岁，被判处五年有期徒刑以下刑罚的，应当对相关犯罪记录予以封存。这一规定明确了犯罪记录封存的主要适用对象是未成年犯罪人，且刑罚需在五年有期徒刑以下。
二、非吸罪与诈骗罪在犯罪记录封存上的考量
犯罪主体年龄：
- 如果非吸罪或诈骗罪的犯罪主体是未成年人，且被判处的刑罚在五年有期徒刑以下，那么根据法律规定，其犯罪记录应当被封存。
- 如果犯罪主体是成年人，则通常不适用犯罪记录封存制度，除非符合其他特定条件（如特定时期的赦免等，但这种情况极为罕见）。
刑罚轻重：
- 非吸罪的刑罚根据犯罪情节的轻重，可能处三年以下有期徒刑或者拘役，数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
- 诈骗罪的刑罚则根据诈骗公私财物的数额大小来判定，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
- 因此，在判断是否适于封存时，刑罚的轻重是一个重要考量因素。如果未成年人因非吸罪或诈骗罪被判处的刑罚在五年有期徒刑以下，则可能适于封存；如果刑罚超过五年，则通常不适于封存。
社会危害性：
- 虽然社会危害性不是判断犯罪记录是否适于封存的直接法律依据，但它可能影响对犯罪情节轻重的判断，从而间接影响刑罚的轻重和是否适于封存。
- 非吸罪主要扰乱的是金融秩序，而诈骗罪则直接侵犯了他人的财产权，并可能给被害人带来精神伤害。在具体案件中，需要根据犯罪手段、犯罪后果等因素来综合判断社会危害性的大小。
三、具体建议
- 对于未成年犯罪人：如果因非吸罪或诈骗罪被判处五年有期徒刑以下刑罚，应当依法申请犯罪记录封存，以保护其合法权益和帮助其更好地回归社会。
- 对于成年犯罪人：通常不适用犯罪记录封存制度。但如果认为自己的犯罪记录对自己的生活、工作等造成了不必要的困扰，可以咨询专业律师，了解是否有其他法律途径可以解决（如申请更正错误记录、寻求赦免等，但这些情况都极为罕见且复杂）。
如有任何关于非吸罪、诈骗罪或其他法律问题的疑问，可以直接向我咨询。我会根据你的具体情况，提供专业的法律建议和帮助。