在非法吸收公众存款罪（非吸）与诈骗罪中，退赔的多少并不能简单地进行直接比较，因为两者在退赔范围、标准及具体执行上存在差异，需结合案件具体情况分析。以下是对这两个罪名退赔问题的详细分析：
一、退赔范围与标准的差异
非吸罪：
- 退赔范围主要是向集资参与人退还所吸收的本金及按约定或法定标准计算的利息，实践中往往按实际损失退赔，即扣除已获收益后的本金部分。
- 退赔标准一般不低于50%，但具体比例会视案件情况及犯罪人偿还能力而定。这意味着，即使犯罪人愿意退赔，也可能因为资金状况而无法全额退赔。
诈骗罪：
- 退赔范围包括被害人因诈骗行为遭受的全部直接经济损失，这涵盖了被骗财物本金及为挽回损失支付的合理费用（如差旅费、诉讼费等）。
- 退赔标准以受害人的实际损失为准，犯罪人应退赔其诈骗所得的全部财物。理论上，如果犯罪人能够全额退赔，那么受害人将能够获得全部损失的补偿。
二、退赔执行与量刑影响的考量
执行措施：
- 在非吸案件中，若公安机关已扣押赃款，可直接发还受害人或由法院判决后返还；受害人亦可提起民事诉讼要求归还。若犯罪人无法全额退赔，法院有权强制执行其名下财产。
- 在诈骗案件中，通常通过刑事判决责令犯罪人退赔；受害人同样可通过民事诉讼途径寻求救济。拒不退赔的，法院将采取强制措施如冻结、划拨银行存款等。
量刑影响：
- 在两类犯罪中，积极退赔均作为从轻量刑的情节予以考虑。犯罪人若能主动、及时退赔，表明悔罪态度良好，法院在量刑时会给予从轻处罚。
- 特别是在诈骗案件中，若退赔后获得受害人谅解，对量刑的从轻幅度可能更大。这意味着，在诈骗案件中，退赔的多少和及时性可能对犯罪人的量刑产生更显著的影响。
三、实际案例中的退赔情况
- 在非吸案件中，由于涉及众多集资参与人，退赔工作往往复杂且耗时。犯罪人可能因资金链断裂而无法全额退赔，导致部分受害人无法获得全额补偿。
- 在诈骗案件中，退赔情况则更多地取决于犯罪人的资金状况和悔罪态度。如果犯罪人能够迅速筹集资金并全额退赔，那么受害人将能够获得较好的补偿。
四、综合建议
- 对于受害人：在遭遇非吸或诈骗犯罪时，应及时向公安机关报案，并积极配合调查工作。同时，可以关注案件的进展情况，及时了解退赔工作的安排和进展。
- 对于犯罪人：如果涉嫌非吸或诈骗犯罪，应尽快咨询专业律师，了解自己的法律责任和退赔义务。在条件允许的情况下，应积极筹集资金进行退赔，以减轻自己的法律责任和量刑幅度。
总结来说，非吸罪和诈骗罪在退赔问题上存在差异，无法简单地判断哪个退赔更多。在实际操作中，应根据具体案件情况，结合相关法律法规进行细致分析与处理。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。