结论：银行在贷款审批中没有严格履行审查职责，给担保人造成的损失，在法律上担保人是否需要承担责任，需根据具体情况来判断。

1. 银行过失明显，担保人可能免责的情况

• 未经授权发放贷款：如果银行未经担保人同意或未经合法授权就发放了贷款，导致担保人面临不必要的风险，那么担保人有可能因此免除担保责任。
• 擅自改变贷款用途：若银行擅自改变了贷款的原本用途，且这一改变增加了担保人的风险，担保人同样有可能免除责任。
• 故意勾结损害保证人利益：如果银行与借款人或其他方勾结，故意损害担保人的利益，那么担保人的担保责任也将被免除。

2. 银行内部审核疏忽或程序性违规，担保人通常仍需担责的情况

• 内部审核流程疏忽：银行在内部审核过程中可能存在疏忽，如未对借款人的信用状况进行充分调查等。然而，这种疏忽通常不足以构成担保人担保责任的豁免条件。
• 程序性违规操作：银行在贷款审批过程中可能存在程序性违规，如未按照规定的流程进行审批等。但同样，这种违规操作也不足以豁免担保人的担保责任。

法律背景与建议：

• 根据《民法典》的相关规定，担保合同是主债权债务合同的从合同。主债权债务合同无效的，担保合同无效，但法律另有规定的除外。这意味着，如果主债权债务合同本身存在问题（如未经授权发放贷款、擅自改变贷款用途等），那么担保合同也可能因此无效，担保人可能免除责任。
• 然而，在大多数情况下，银行内部审核流程的疏忽或程序性违规并不足以导致担保合同无效。因此，担保人通常仍需承担担保责任。
• 对于担保人而言，在签订担保合同前，应充分了解借款人的信用状况和贷款用途，确保自己不会因银行的过失而承担不必要的风险。同时，在发现银行存在过失时，应及时与银行沟通并寻求法律援助。

可能的法律后果：

• 如果担保人因银行的过失而承担了不应承担的担保责任，担保人可以通过法律途径向银行追偿。这包括提起民事诉讼，要求银行赔偿因过失而造成的损失。
• 另外，如果银行的过失行为构成了违法或犯罪行为（如欺诈、滥用职权等），担保人还可以向相关监管机构或司法机关举报，要求追究银行的法律责任。

综上所述，银行在贷款审批中没有严格履行审查职责给担保人造成的损失，在法律上担保人是否需要承担责任需根据具体情况来判断。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。